去年12月，70多歲的薛先生急需貸款20萬(wàn)元。額度雖不高，但由于年事已高，他的貸款審批并不順利。正當(dāng)他焦頭爛額的時(shí)候，突然接到一個(gè)自稱(chēng)貸款中介小盧的電話(huà)。在小盧口中，薛先生發(fā)愁的貸款問(wèn)題根本不算什么，她熱心地為薛先生介紹了銀行內(nèi)部工作人員張經(jīng)理。溝通中，張經(jīng)理表示只需付一筆費(fèi)用作“包裝”，15天就可以申請(qǐng)到貸款。根據(jù)他的說(shuō)法，所謂的“包裝”，就是為資質(zhì)不達(dá)標(biāo)客戶(hù)制作一份滿(mǎn)足貸款要求的“材料包”，包括但不限于各類(lèi)資產(chǎn)證明、經(jīng)營(yíng)流水等。薛先生今年1月5日向兩人支付了6000元“包裝費(fèi)”。但他最終也沒(méi)有等到銀行貸款。薛先生多次聯(lián)系小盧、張經(jīng)理，都被以種種理由搪塞，最后被兩人拉黑。
經(jīng)調(diào)查，這并不是張某唯一一次喬裝銀行“張經(jīng)理”實(shí)施詐騙。今年3月，他用同樣的手法與何某結(jié)伙，騙取急需貸款的余先生11500元“包裝費(fèi)”。
到案后，盧某、何某兩人如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，賠償被害人全部損失并取得被害人諒解；張某供述了主要犯罪事實(shí)。
日前，虹口區(qū)檢察院以詐騙罪對(duì)3人提起公訴。虹口法院審理后，以詐騙罪判處張某有期徒刑8個(gè)月，并處罰金6000元；以詐騙罪判處何某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金3000元；以詐騙罪判處盧某拘役4個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金2000元。