小貸公司融資業(yè)務(wù),儼然已經(jīng)成場(chǎng)外市場(chǎng)、資產(chǎn)交易平臺(tái)競(jìng)相爭(zhēng)搶的大生意。  繼重慶、浙江、山東等場(chǎng)外市場(chǎng)小貸私募債之后,4月15日,前海股權(quán)交易中心(下稱“前海股交中心”)正式推出小貸公司定向融資工具。在此之前,廣州、天津等地方金交所也競(jìng)相推出過(guò)此類業(yè)務(wù)?!  巴ㄟ^(guò)為小貸公司融資,既能增加業(yè)務(wù)品種,又能促進(jìn)平臺(tái)流動(dòng)性,這正是現(xiàn)在很多資產(chǎn)交易平臺(tái)所缺乏的?!敝袊?guó)小貸聯(lián)盟理事長(zhǎng)杜曉山說(shuō)?! ∮袠I(yè)內(nèi)人士估算,若全面放開(kāi)小貸公司融資比例,并允許異地融資,全國(guó)小貸公司融資規(guī)模將達(dá)萬(wàn)億元以上,大大提高場(chǎng)外市場(chǎng)交易活躍度,地方金交所則可獲得更多客戶?! 〔贿^(guò),要將設(shè)想變成現(xiàn)實(shí),仍面臨不少障礙。業(yè)內(nèi)人士分析,未來(lái)兩三年將是小貸公司風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)期,而且小貸公司能否異地融資,目前政策并不明朗,部分地區(qū)已明確要求小貸公司暫時(shí)不能跨區(qū)域融資。  爭(zhēng)搶小貸融資業(yè)務(wù)  在4月15日的小貸短期定向融資工具產(chǎn)品發(fā)行暨簽約儀式上,前海股交中心與深圳世聯(lián)、融易行、溫商、民信達(dá)四家小貸公司簽約。前海股交中心人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,首批簽約的4家小貸公司共計(jì)完成了1.3億元融資,資金已經(jīng)到位?! ∵@是繼深圳聯(lián)交所之后,深圳第二家推出此類業(yè)務(wù)的資產(chǎn)交易平臺(tái)。今年2月底,深圳金融辦放寬小貸公司融資比例,并允許前海金交所、前海股交中心開(kāi)展小貸公司同業(yè)拆借、信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等業(yè)務(wù)?! ?shí)際上,部分地區(qū)陸續(xù)放開(kāi)小貸公司融資比例后,深圳聯(lián)交所、廣州金融資產(chǎn)交易中心、天津金交所等多家地方金融資產(chǎn)交易所均先后開(kāi)展此項(xiàng)業(yè)務(wù)?! V東太平洋資產(chǎn)管理公司董事長(zhǎng)陳寶國(guó)告訴本報(bào)記者,該公司作為承銷商的深圳中源、金潤(rùn)兩家小貸公司資產(chǎn)收益權(quán)產(chǎn)品,發(fā)行之后很快被投資者搶購(gòu)一空?! ?jù)悉,深圳聯(lián)交所和廣州金融資產(chǎn)交易所目前各推出兩款產(chǎn)品。數(shù)據(jù)顯示,最早開(kāi)展這一業(yè)務(wù)的重慶金交所該項(xiàng)業(yè)務(wù)累計(jì)交易量近100億元,累計(jì)融資規(guī)模超過(guò)40億元?! 臉I(yè)務(wù)模式上看,上述各個(gè)平臺(tái)并無(wú)顯著區(qū)別。如深圳聯(lián)交所和廣州金融資產(chǎn)交易中心推出的均為小貸資產(chǎn)收益權(quán)產(chǎn)品。  所不同的是,前海股交中心此次推出的業(yè)務(wù)品種更為豐富,分三種模式為小貸公司融資:一是流動(dòng)性支持憑證,適用于同業(yè)資金頭寸調(diào)劑,交易雙方為合格小貸公司;二是資產(chǎn)收益權(quán)憑證,即小貸公司資產(chǎn)證券化,但債權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移;三是短期融資憑證,在小額貸款公司與合格機(jī)構(gòu)投資者之間進(jìn)行,屬于直接債權(quán)融資工具?! ≡谄脚_(tái)功能上,各家平臺(tái)也較為接近。前海股交中心人士表示,其平臺(tái)一大功能就是幫小貸公司尋找資金。廣州金融資產(chǎn)交易中心則稱,除上述功能外,該中心還提供托管、形式審核等服務(wù)?! ∫?guī)模萬(wàn)億的大生意  對(duì)于這一全新的融資渠道,小貸公司也興趣濃厚。在前海股交中心上述簽約儀式上,吸引了江西、湖南、湖北及深圳本地53家小貸公司。此外,嘉實(shí)基金等20家機(jī)構(gòu)也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。  “不少小貸公司當(dāng)場(chǎng)表示有意向?!鄙鲜銮昂9山恢行娜耸空f(shuō),除了已經(jīng)落實(shí)的4家小貸公司,還有8家正在調(diào)研之中。  “正規(guī)金融機(jī)構(gòu)對(duì)小貸公司支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?!标悓殗?guó)說(shuō),由于銀行不愿放貸或融資比例所限,小貸公司融資杠桿并沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用?! ?jù)廣東金融辦統(tǒng)計(jì),若剔除深圳地區(qū),截至去年底,廣東共有288家小貸公司,但僅有67家獲得銀行融資,貸款余額46.97億元,平均每家僅為7000萬(wàn)元左右。而同期,廣東小貸公司注冊(cè)資本367億元,平均杠桿率僅為10%左右。

  全國(guó)范圍內(nèi)同樣如此。央行[微博]數(shù)據(jù)顯示,截至今年3月底,全國(guó)共有小貸公司8127家,實(shí)收資本7494億元,貸款余額為8444億元,同比增加32.83%,但僅比實(shí)收資本高出12%左右。