對于部分小貸公司反映的利率過高問題，游炳俊認為，這是一種市場行為，立根再貸款給出的資金價格在小貸公司接受范圍內(nèi)。游炳俊稱，目前的貸款利率水平也與目前立根再貸款本身款融資渠道有限，融資溝通不暢通，獲得資金價格相對偏高有關。“有的銀行給我們的貸款，洽談時開價就是基本利率上浮40%?！庇谖谋硎荆⒏儋J款獲得的融資成本不像外界傳言那么低。游炳俊向南都透露，盡管對立根再貸款進行授信的銀行有多家，但實際立根再貸款落地能拿到貸款的銀行并不多。原因主要有兩方面，一是今年銀行的資金確實比較緊張，二是作為新生試點，對于再貸款公司的性質(zhì)，每家銀行的認識不一樣。“算工商企業(yè)呢還是全同業(yè)呢？”游炳俊表示，對新生機構的定位把握不確定限制了銀行融資渠道，立根再貸款目前運營資金主要還是以股東的注冊資本金為主。暫無小貸繳納“風險準備金”而對于利率水平，游炳俊稱下一步會開拓資金渠道，在資金供應量加大的基礎上，推動小貸融資成本下行，降低整個民間借貸的資金成本。事實上，相比于小貸公司單一的融資渠道，根據(jù)《試行辦法》及其細則，小額再貸款公司的資金來源(含負債)除了股本金、銀行等金融機構借款，還可以包括小額貸款公司“風險準備金”、以及政府委托運用資金和企業(yè)委托運用資金五項。不過，目前立根再貸款很難獲得政府委托運用資金和企業(yè)委托運用資金，而對于成立前外界非常關注的風險準備金，成立4個月以來，廣州的小額貸款公司并沒有向立根再貸款繳納“風險準備金”。按試行辦法，小額再貸款向小貸公司收取的風險準備金為小貸公司貸款余額的1%，風險準備金必須全額存放銀行。不過，游炳俊向南都記者指出，目前尚未提上議程，一來再貸款剛成立，目前解決小貸公司的融資需求擺在第一位，而廣州的小貸公司經(jīng)營較為規(guī)范，風險問題并不突出。不過，該公司另一名高管也透露，辦法規(guī)定，風險準備金由再貸款公司和小貸公司商議進行，目前小貸公司對于收取風險準備金意見不統(tǒng)一。對于游炳俊的說法，外界并不認同。多位接受采訪的民間金融人士均認為，立根再貸款能向小貸公司收取風險準備金的可能性非常小。一家廣州小貸公司老總對南都記者表示，再貸款公司僅僅只是一家公司，不是監(jiān)管機構，要求其他小貸公司向其繳納風險準備金，明顯是缺乏依據(jù)的。探索小貸資產(chǎn)證券化“目前再貸款也是在夾縫中生存，環(huán)境并不樂觀?！睂τ谕饨绲馁|(zhì)疑，游炳俊在接受采訪時表示，《試行辦法》為再貸款公司提供了一個發(fā)展的路徑，但在具體的經(jīng)營中很難一步到位，需要進一步摸索。根據(jù)《試行辦法》，再貸款的經(jīng)營范圍包括對廣州市小額貸款公司放款；負責小額貸款公司同業(yè)拆借，組織小額貸款公司頭寸調(diào)劑等等。而目前除了對小貸公司放款外，立根再貸款的同業(yè)拆借也已經(jīng)開展。游炳俊透露，已經(jīng)有5家小貸公司開展同業(yè)拆借。這5家小貸公司超出的資金包括15天、1個月和2個月期限，主要是一些剛成立的小貸公司，將閑置資金拆出。而南都記者從業(yè)內(nèi)獲悉，去年完成增資擴股的國有小貸就拆出7000萬元的資金給立根再貸款。“我們正在探討做一個小貸公司的余額寶?！睂τ谙乱徊降慕?jīng)營，游炳俊透露，此舉可以打造一個調(diào)劑小貸公司頭寸的平臺。此外，公司與正在籌辦中的廣州金融交易中心進行合作，對資產(chǎn)質(zhì)量較好的小貸公司進行信貸資產(chǎn)購買。（南方都市報）