這個方案當(dāng)然可行！

　　有非?，F(xiàn)實(shí)的案例：上世紀(jì)九十年代的上海房產(chǎn)，均價大概是每平米3000-4000元的樣子。買一套房100平米的話，貸款七成就是28萬。當(dāng)然那時工資也很低，不過這不是重點(diǎn)?！　≈攸c(diǎn)是現(xiàn)在的房價，上海每平米的房價已經(jīng)不低于50000萬元。而按現(xiàn)在的工資，家庭年收入超過30萬元的應(yīng)該很多吧？也就是說，一年的收入足夠歸還當(dāng)初的貸款金額。這不是和你說的情況一樣嗎？　　對于銀行來說，也得按照合同行事。銀行當(dāng)然不會因?yàn)橥ㄘ浥蛎浂岣哔J款本金，第一這是合同約定，銀行單方面無權(quán)更改；第二是通貨膨脹下，銀行的利息可是隨著通脹率的調(diào)高而調(diào)高的，換句話說銀行早就在平時收利息的時候早把虧的賺回來了?！　≡谕浀臅r候，你支付的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房貸本金。所以，你以通脹后的收入還貸當(dāng)然沒什么問題。