近日,北京一38歲男子楊某去世，去世后留下一套價(jià)值115萬(wàn)但尚未還清貸款的房產(chǎn)。楊某父母雙亡、無(wú)妻子兒女、無(wú)祖父母外祖父母也無(wú)兄弟姐妹，而且未留下任何遺囑。
楊某舅舅自認(rèn)為是合法繼承人，在楊某去世后償還了一部分貸款，但令人沒(méi)有想到的是，后來(lái)經(jīng)北京市住房貸款擔(dān)保中心的申請(qǐng)，人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)顯示被繼承人楊某沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有線索表明楊某省錢(qián)留有醫(yī)囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，最終人民法院認(rèn)定豐臺(tái)區(qū)民政局為楊某的遺產(chǎn)管理人。
該則新聞發(fā)布之后在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大的反響，很多人不解,為什么不讓舅舅直接繼承房產(chǎn)，楊舅舅表示不能接受這樣的判決。
筆者看來(lái)，法院這樣的判決是完全符合法律的規(guī)定的，并無(wú)不當(dāng)之處。借此機(jī)會(huì)，筆者就幫助大家分析一下為什么楊某的舅舅沒(méi)有繼承權(quán)呢？
首先，大家要明確，繼承人所能繼承的遺產(chǎn)必須是自然人死亡時(shí)的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。也就是，非被繼承人個(gè)人的或者非法的財(cái)產(chǎn)是不能繼承的。該房產(chǎn)是楊某生前利用個(gè)人合法存款購(gòu)得，所以可以作為遺產(chǎn)被繼承。
其次，根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，法定的繼承人范圍及順序包含兩大順位。第一順位為被繼承人的配偶、子女和父母；第二順位為被繼承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，先由第一順位開(kāi)始繼承，第一順位中沒(méi)有人繼承的，才輪到第二順位。而同一順位之間是不分先后順序的。而本案中，舅舅并不屬于以上兩大順位范圍之內(nèi)。
再次，被繼承人生前可以訂立有效的遺囑，將其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)指定由上述法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承。也可以訂立有效的遺贈(zèng)協(xié)議，將個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)在其死后贈(zèng)送給法定繼承人之外的人。楊某生前并未訂立有效的遺贈(zèng)協(xié)議，所以楊某的舅舅最終沒(méi)有獲得合法的繼承權(quán)來(lái)繼承該房產(chǎn)。
最后，需要和大家講明無(wú)人繼承的遺產(chǎn)并非像影視劇里演得那樣就隨便找一個(gè)親戚就可以繼承的，故事畢竟是故事?，F(xiàn)實(shí)中像這樣無(wú)人繼承也無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定要收歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)的。如果死者生前是集體所有制組織的成員，且遺產(chǎn)無(wú)人繼承或接受遺贈(zèng)，則其遺產(chǎn)歸其所在的集體所有制組織所有。