公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人是公司中的“特殊群體”，兼具普通自然人和公司代表人的身份。假設(shè)法人或公司負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義借款，到期未能還清，債權(quán)人應(yīng)向誰主張還款責(zé)任？還是公司法人還是負(fù)責(zé)人本人？借款目的對(duì)此有何影響？今天陽元律師的公司法團(tuán)隊(duì)結(jié)合兩個(gè)案例，為您分析以上問題的答案。
00-1010劉某投資管理有限公司法定代表人，于2016年12月10日向王某借款100萬元，并簽訂書面借款合同。2017年12月9日借款到期后，劉某未履行還款義務(wù)，王某向法院起訴要求劉某及A公司承擔(dān)還款責(zé)任。
法院認(rèn)為：劉某雖是A公司的法人，但王某并無任何證據(jù)證明劉某是以A公司法人代表的身份借款，所借款項(xiàng)也并未用于公司的任何經(jīng)營活動(dòng)，因此該債務(wù)是劉某的個(gè)人債務(wù)，與A公司無關(guān).因此，法院最終判決A公司無需承擔(dān)還款責(zé)任。
00-1010李是B咨詢有限公司負(fù)責(zé)人，擔(dān)任總經(jīng)理。2016年11月25日，李某以個(gè)人名義與蔡某簽訂書面借款合同，約定李某需向蔡某借款100萬元用于公司資金周轉(zhuǎn)，借款期限一年。同日，蔡按照李的要求將該筆借款轉(zhuǎn)入B公司的銀行賬戶。借款到期后，李某未向蔡某履行還款義務(wù)，蔡某將李某及B公司訴至法院，要求分擔(dān)還款責(zé)任。庭審中，B公司辯稱，該借款是李的個(gè)人債務(wù)，與B公司無關(guān)。
法院認(rèn)為：因此終審判決：李與乙公司共同承擔(dān)還款責(zé)任。
結(jié)合以上兩個(gè)案例，楊遠(yuǎn)律師提醒你：結(jié)合雙方簽署的借款合同中關(guān)于借款用途的說明“因資金周轉(zhuǎn)需要”、蔡某當(dāng)天借款轉(zhuǎn)入B公司賬戶等因素綜合考慮，借款合同雖以李某個(gè)人名義，但李某系公司總經(jīng)理、所借款項(xiàng)用于公司的經(jīng)營，故B公司的辯稱缺乏依據(jù).
103010第二十三條第二款規(guī)定：企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。貸款人請(qǐng)求企業(yè)和個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由此可見，公司法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義向他人借款，借款用途非常關(guān)鍵。一旦用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營，公司將很可能需要與法人共擔(dān)責(zé)任。
就目前的實(shí)踐來看，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)公司法人或者負(fù)責(zé)人為了公司的發(fā)展到處借錢的情況。對(duì)于公司來說，對(duì)這類“特殊主體”進(jìn)行一定程度的管理或限制顯得尤為重要。相反，對(duì)于出借人來說，一旦涉及企業(yè)法人的借款糾紛，如何確定負(fù)有還款義務(wù)的主體，對(duì)于保護(hù)自身利益至關(guān)重要。楊律師建議，遇到糾紛，第一時(shí)間咨詢專業(yè)律師，尋找最有效的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。