一直游離于監(jiān)管之外的P2P網(wǎng)貸行業(yè)即將納入監(jiān)管。記者從業(yè)內(nèi)多個信源處獲悉，銀監(jiān)會將成為P2P行業(yè)的監(jiān)管部門。有研究人士告訴記者：“P2P行業(yè)信貸風險并未真正暴露和集中爆發(fā)，盡早規(guī)范和監(jiān)管，有助于避免行業(yè)風險。”“P2P信貸風險處于早期”P2P網(wǎng)貸行業(yè)一直處于“無準入門檻，無行業(yè)準則，無監(jiān)管機構(gòu)”的放任自流狀態(tài)，在不到一年時間里，頻頻被曝平臺倒閉、老板跑路、提現(xiàn)困難等情況。有統(tǒng)計顯示，2013年全年，出現(xiàn)倒閉等各種問題的平臺75家；今年1月新增11家，2月份新增2家。上海一位P2P行業(yè)資深研究人士表示，“目前，P2P行業(yè)風險未真正暴露。市場上存在2000多家P2P機構(gòu)，如果按80多家將倒閉計算，淘汰率約4%。從歷史經(jīng)驗看，這個比例低于大部分行業(yè)的早期自然淘汰率。這說明，P2P的信貸風險還處在早期；一些運營風險可能已經(jīng)產(chǎn)生，但還沒爆發(fā)。但是，P2P熱度仍較高，出資人普遍把投資P2P等同于銀行存款，一旦有風吹草動，潛在的擠兌風險將引起負面效應?！鄙虾＞W(wǎng)絡信貸企業(yè)聯(lián)盟有十幾家 P2P企業(yè)，聯(lián)盟內(nèi)一家P2P企業(yè)的總經(jīng)理表示，P2P具有明顯的金融屬性，應納入金融監(jiān)管體系。近兩年，P2P行業(yè)發(fā)展迅速，泡沫現(xiàn)象明顯、投機情緒濃厚，監(jiān)管層有必要在準入門檻、信息公開、風險防范等方面制定統(tǒng)一規(guī)則，實現(xiàn)市場的優(yōu)勝劣汰，防范行業(yè)系統(tǒng)性風險產(chǎn)生。銀監(jiān)會介入改變監(jiān)管真空P2P網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)的問題，引起監(jiān)管部門持續(xù)關(guān)注。去年下半年，央行在北上廣深及杭州進行調(diào)研。去年12月20日，國務院107號文明確，由央行會同有關(guān)部門，負責研究互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管措施。近期，有消息指出，P2P網(wǎng)絡信貸由銀監(jiān)會負責監(jiān)管。“P2P行業(yè)本質(zhì)是網(wǎng)絡貸款，理應由銀監(jiān)會監(jiān)管?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。不過，也有反對聲音：P2P行業(yè)在最近一兩年野蠻生長，監(jiān)管難度不小。銀行業(yè)總資產(chǎn)超過百萬億元，P2P的規(guī)模不過幾十億元或上百億元。“各地銀監(jiān)局的監(jiān)管資源很緊張，到底監(jiān)管哪個更重要？”信而富CEO王征宇博士表示：不論誰來監(jiān)管P2P，作為類金融機構(gòu)，必須堅持幾個 “底線”，即不非法吸收公眾存款、不涉及資金池、平臺本身不提供擔保、建立嚴格資金管理制度、公開透明披露風險信息。不僅如此，P2P網(wǎng)貸平臺需要建立第三方資金托管機制，不得以任何形式接收、歸集客戶出借資金，不存在居間交易，平臺不承諾收益，不提供擔保，定期引入第三方審計機構(gòu)審計，并對公眾披露風險指標及運營數(shù)據(jù)。如果按上述要求，目前真正能做到的P2P機構(gòu)并不多。王征宇表示：希望確定底線原則，以行業(yè)自律、行業(yè)標準的方式，推動行業(yè)健康發(fā)展。從海外發(fā)展看，P2P是一個正在萌芽的行業(yè)，具有廣闊的市場空間。(解放日報)