一、我國三大訴訟法，都規(guī)定錄音錄像是證據(jù)的存在形式之一，合法的錄音錄像當(dāng)然是證據(jù)！ 二、問題是偷錄的錄音、錄像能夠作為證據(jù)提交嗎？ 對于偷錄的錄音、錄像資料的證明效力的問題，我國司法機關(guān)的態(tài)度是有變化的，最高人民法院曾經(jīng)在《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)便用的批復(fù)》中明確規(guī)定：“未經(jīng)過對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。