利爾化學(xué)(002258)旗下江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司(下稱“江蘇快達(dá)”)北交所IPO告吹。上市公司3月29日晚間披露,經(jīng)公司董事會審議通過,同意江蘇快達(dá)終止向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北交所上市的申請并撤回申請材料。對于終止原因,利爾化學(xué)稱是鑒于目前資本市場狀況、公司控股股東股權(quán)改革相關(guān)事宜尚在進(jìn)行以及江蘇快達(dá)經(jīng)營現(xiàn)狀等因素。

江蘇快達(dá)于去年6月末向北交所遞交了招股書,擬公開發(fā)行不超過4130萬股股份,募集約2.48億元資金用于技改項(xiàng)目;股票發(fā)行價格不低于6元/股。僅9個月時間,公司北交所上市之旅便宣告結(jié)束。

證券時報·e公司記者注意到,此前,北交所針對江蘇快達(dá)IPO進(jìn)行了兩輪問詢,公司業(yè)務(wù)獨(dú)立性、境外經(jīng)銷收入真實(shí)性以及與廣州浪奇等相關(guān)方貿(mào)易的商業(yè)實(shí)質(zhì)受到了監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注。

江蘇快達(dá)系原國有如東農(nóng)藥廠整體改制而成,公司主要從事以光氣(又稱碳酰氯)為原料的農(nóng)藥原藥、制劑及中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,產(chǎn)品覆蓋除草劑、殺蟲劑、殺菌劑以及精細(xì)化工中間體。其中,磺酰脲類除草劑、取代脲類除草劑、酰胺類除草劑為公司主導(dǎo)產(chǎn)品,在水稻田、麥田種植等植保防護(hù)領(lǐng)域有一定競爭優(yōu)勢。

2017年1月,江蘇快達(dá)獲準(zhǔn)在新三板掛牌。股權(quán)方面,利爾化學(xué)持有江蘇快達(dá)51%股權(quán),系公司控股股東。

利爾化學(xué)是國內(nèi)最大的氯代吡啶類除草劑系列農(nóng)藥產(chǎn)品研發(fā)及生產(chǎn)基地,以及國內(nèi)大規(guī)模的草銨膦、精草銨膦原藥生產(chǎn)企業(yè)。

控股股東亦是農(nóng)藥生產(chǎn)和銷售企業(yè),江蘇快達(dá)的獨(dú)立性由此受到了北交所的問詢。

在第一輪問詢中,北交所要求江蘇快達(dá)說明其主要產(chǎn)品與利爾化學(xué)產(chǎn)品間是否具有替代性,核心生產(chǎn)技術(shù)與工藝是否具有可替代性,主要客戶、供應(yīng)商與利爾化學(xué)是否存在重合等。對此,江蘇快達(dá)回復(fù)稱,公司與利爾化學(xué)方面的主要除草劑產(chǎn)品之間存在實(shí)質(zhì)性差異,不具有功能替代作用,不存在直接競爭關(guān)系。

值得一提的是,回復(fù)公告顯示,江蘇快達(dá)與利爾化學(xué)的重疊供應(yīng)商新增了招股書中未披露的卓辰實(shí)業(yè)(上海)有限公司。同時,公司在招股書中披露其與利爾化學(xué)重合的客戶只有先正達(dá),但在問詢回復(fù)中,公司又增加了OUROFINO QUIMICA S.A和濰坊潤豐化工。

圍繞募投項(xiàng)目的必要性,北交所在兩輪問詢中均要求江蘇快達(dá)予以進(jìn)一步說明。北交所指出,公司2023年度主要產(chǎn)品產(chǎn)能利用率大幅下滑,因此,實(shí)施募投項(xiàng)目對公司現(xiàn)有產(chǎn)品丁噻隆、吡氟酰草胺、嘧菌酯、吡丙醚、敵草胺生產(chǎn)車間及產(chǎn)品生產(chǎn)線進(jìn)行技術(shù)優(yōu)化與改造是否有必要?

對此,江蘇快達(dá)否認(rèn)公司主要產(chǎn)品產(chǎn)能利用率發(fā)生了大幅下滑的情況。公司還稱,隨著終端制劑企業(yè)去庫存節(jié)奏趨緩,疊加高糧價拉動,農(nóng)藥需求有望得到提振。

據(jù)利爾化學(xué)披露,江蘇快達(dá)2023年度的營收和凈利潤同比均有所下降。2023年度,江蘇快達(dá)營收為9.66億元,凈利潤為1.23億元。2022年度,江蘇快達(dá)的營收和凈利潤分別為10.22億元、1.54億元。

江蘇快達(dá)與廣州浪奇、王健及其相關(guān)方的貿(mào)易業(yè)務(wù)是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)也備受北交所重視。2018年至2020年,江蘇快達(dá)分別向奇化化工、琦衡國際采購化工原料后轉(zhuǎn)售給中冶化工。廣州浪奇為奇化化工控股股東,并與王健共同投資琦衡國際控股股東琦衡農(nóng)化,中冶化工為琦衡農(nóng)化的歷史股東。相關(guān)處罰文件顯示,廣州浪奇在2018年、2019年曾通過虛構(gòu)大宗商品貿(mào)易業(yè)務(wù)、循環(huán)交易乙二醇倉單等方式,虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本和利潤。

在回復(fù)函中,江蘇快達(dá)稱其重新回頭審視其與廣州浪奇等相關(guān)方的部分采購貿(mào)易業(yè)務(wù),確系無法取得充分的證據(jù)證明該貿(mào)易業(yè)務(wù)的商業(yè)實(shí)質(zhì)及不屬于“空轉(zhuǎn)貿(mào)易”?;谥?jǐn)慎角度考慮,江蘇快達(dá)認(rèn)定上述貿(mào)易業(yè)務(wù)無商業(yè)實(shí)質(zhì),屬于“空轉(zhuǎn)貿(mào)易”。