最近,這樣的情形在湖北武漢包括“金地·雄楚1號(hào)”等在內(nèi)的部分樓盤上演,引發(fā)一些準(zhǔn)業(yè)主不滿。
11月8日,武漢市住房保障和房屋管理局房屋開發(fā)與市場(chǎng)監(jiān)管處相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示,涉事房地產(chǎn)開發(fā)商上述行為,系以精裝修價(jià)格備案賣毛坯房,涉嫌違規(guī)變相抬高房價(jià),已責(zé)令限期整改。
兩個(gè)月等來房價(jià)上漲2000多元
7月初,30歲的王女士(化名)來到位于東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)山村的金地·雄楚1號(hào)樓盤售樓部,想要購買一套三室兩廳的毛坯住房,“銷售員告知,尚未開盤,預(yù)計(jì)7月底開盤,每平方米均價(jià)1.7萬元?!?/p>
7月底,王女士再次來到該售樓部,被告知開盤延期,“可能8月開盤,每平方米均價(jià)1.8萬元?!?/p>
一直到9月1日傍晚,王女士才等來該樓盤開盤,但均價(jià)已到了1.9萬余元??紤]到當(dāng)時(shí)武漢市新開售樓盤較少,在經(jīng)歷了排隊(duì)連夜選房、交定金后,王女士“搶”定了該樓盤4期B6棟1單元一套130.47平方米的房源,單價(jià)19334元,總價(jià)252.3萬余元。
一周后,王女士再次來到售樓部,交付90萬元首付款,并與開發(fā)商武漢市金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同。
截至簽合同,王女士一直以為,她與其他120多戶準(zhǔn)業(yè)主購買的均為毛坯房。
直到一個(gè)多月后,另一名業(yè)主裘華(化名)在武漢市住房保障和房屋管理局官網(wǎng)“局長信箱”的一次咨詢,揭開了背后重重疑問。
10月18日,裘華咨詢金地·雄楚一號(hào)4期B6棟1單元備案詳細(xì)信息。當(dāng)天的回復(fù)顯示,經(jīng)查詢,“為裝修房”,“如有相關(guān)違規(guī)信息,歡迎舉報(bào)”。
以裝修房價(jià)格備案賣毛坯房
“之前從來沒被告知是精裝房,我們明明買的毛坯房,開發(fā)商為啥備案的是精裝房?”“精裝房備案價(jià)格相對(duì)比毛坯房高,這里面是否有‘貓兒膩’?”相關(guān)質(zhì)疑,旋即在B6棟1單元業(yè)主網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系群中炸開了鍋。
記者查詢王女士提供的購房合同,“買受人所購商品房的基本情況”及“裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)”等相關(guān)內(nèi)容中,并未顯示該房屋系精裝房。
11月8日,武漢市金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)介紹,該批次樓盤共11棟,其他10棟已賣光,均系以毛坯房售賣;此次開售的B6棟1單元,總共125套房源,8月31日才拿到預(yù)售許可證,次日開盤銷售。
這名負(fù)責(zé)人稱,這批房源“公司本意是想以精裝房銷售,所以備案的是精裝房。但由于在對(duì)銷售人員培訓(xùn)時(shí)的疏忽,導(dǎo)致銷售人員沒有及時(shí)告知消費(fèi)者,造成消費(fèi)者以為購買的是毛坯房”。
10月,在發(fā)現(xiàn)這一情況后,該公司“事后通知了業(yè)主,并承諾交房時(shí)將按精裝標(biāo)準(zhǔn)交付”。據(jù)稱,目前已有部分業(yè)主補(bǔ)簽了精裝修協(xié)議。如果有業(yè)主堅(jiān)持要求交付毛坯房也可以,但是,合同上的房價(jià)不變。
對(duì)這一說法,王女士及其他部分業(yè)主并不認(rèn)可,他們認(rèn)為,這屬于通過抬高備案價(jià)格的方式,變相漲價(jià)。
她算了一筆賬:如果以起初1.7萬元的均價(jià)計(jì)算,自己想要購買的房子,“相當(dāng)于兩個(gè)月時(shí)間漲了30萬元”。
房管部門已查處
記者將情況反映至武漢市住房保障和房屋管理局。房屋開發(fā)與市場(chǎng)監(jiān)管處一名負(fù)責(zé)人表示,涉事房地產(chǎn)開發(fā)商的行為,系以精裝修價(jià)格備案賣毛坯房,涉嫌違規(guī)變相抬高房價(jià),已責(zé)令限期整改。開發(fā)商交付時(shí)必須以備案的裝修房標(biāo)準(zhǔn)交付,具體裝修標(biāo)準(zhǔn),需開發(fā)商與業(yè)主自行協(xié)商。
10月28日,該局對(duì)武漢市金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具《整改通知書》顯示,經(jīng)查,該公司在開發(fā)經(jīng)營中,“金地·雄楚1號(hào)”4期B6號(hào)樓申請(qǐng)預(yù)售許可時(shí)為裝修房,但在合同約定的交付標(biāo)準(zhǔn)為毛坯房,損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。
由于涉嫌違反《城市商品房預(yù)售管理辦法》,該局約談了公司相關(guān)負(fù)責(zé)人,并責(zé)令限期整改。
記者了解到,在武漢,以裝修房價(jià)格備案賣毛坯房,變相抬高房價(jià),“金地·雄楚1號(hào)”4期B6號(hào)樓并非個(gè)例。
據(jù)武漢本地媒體報(bào)道,在武漢保利康橋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的另一樓盤,有購房者對(duì)該樓盤“3個(gè)月內(nèi)房價(jià)上漲近4000元”難以接受的背后,上述類似行為也存在。涉事3棟樓房共計(jì)615套房源。武漢市住房保障和房屋管理局也已介入調(diào)查,下發(fā)《整改通知書》,并要求開發(fā)商交房時(shí)按照備案方案向業(yè)主交付精裝修房。
開發(fā)商以裝修房的價(jià)格備案賣毛坯房的行為,如何監(jiān)督與管理?武漢市住房保障和房屋管理局房屋開發(fā)與市場(chǎng)監(jiān)管處上述負(fù)責(zé)人稱,“一要靠行業(yè)自律,二是房管部門查處”。
為何沒有從源頭杜絕?上述負(fù)責(zé)人沒有多談。涉事房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將面臨怎樣的行政處罰?這名負(fù)責(zé)人稱,“正在走程序”,具體處罰標(biāo)準(zhǔn)尚未透露。
據(jù)介紹,從9月起,武漢市住房保障和房屋管理局規(guī)定,新版商品房預(yù)售許可證上,將標(biāo)明房源系毛坯房還是裝修房。
不過,以王女士為代表的部分業(yè)主“并不能完全接受”目前的維權(quán)結(jié)果。王女士打了個(gè)比方:“好比一開始我要買的是一部手機(jī),最后拿到貨的是帶了封套的,但后一種價(jià)格提高了,我們要被迫接受嗎?”