共時理財和融都科技的鬧劇還未冷卻，網(wǎng)貸行業(yè)再次上演平臺股東“金蟬脫殼”的戲碼?！ 〗?，網(wǎng)貸平臺開財寶爆出500萬元逾期，投資人在恐慌之余卻發(fā)現(xiàn)平臺官網(wǎng)高管信息已悄然全部刪除，而股東信息也在不到一個月前完成變更，重要高管和自然人股東集體“開溜”，引發(fā)投資人強烈憤怒與質(zhì)疑?！ ￠_財寶前聯(lián)合創(chuàng)始人劉思宇在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示：自己的主業(yè)一直是51理財，并未參與過開財寶的具體運營，股份也為創(chuàng)始人贈予。自去年年中起，他就提出退出開財寶，直到今年6月方才辦妥?！斑@個時間點與逾期的巧合我也百口莫辯，但我個人事先確實不了解平臺的經(jīng)營情況?！薄 ≡跇I(yè)內(nèi)人士看來，開財寶事件中暴露出企業(yè)經(jīng)營方和股東一定程度的道德風險和信用風險。作為平臺重要的增信方式，具有知名度的股東背書是否能對平臺經(jīng)營發(fā)展起到實質(zhì)作用值得探討。而結(jié)合平臺可能具有的拆標、資金錯配甚至資金池問題，這一風險則更應引起投資者注意?！ ∮馄诒┞恫饦速Y金池嫌疑 近日，有投資人在論壇上爆料開財寶發(fā)生逾期事件，幾天后開財寶在官方網(wǎng)站發(fā)出了一份公告，承認本應在7月8日、9日、10日到期的平臺黃金寶標的編號79~137期項目出現(xiàn)逾期，金額達到500萬元?！ 」_資料顯示，開財寶成立于2014年10月，注冊資金2000萬元，運營主體為開財寶網(wǎng)絡科技（上海）有限公司，定位于細分領域供應鏈金融的專業(yè)P2B投融資平臺。官方介紹顯示，2015年7月，開財寶與中國黃金集團、鑫隆財富簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同推出黃金寶產(chǎn)品，實現(xiàn)接觸方抵押物持有模式?！ ∮浾甙l(fā)現(xiàn)，以此模式運營的黃金寶產(chǎn)品在平臺上已達174期，是開財寶最主要的債權(quán)類型。在發(fā)生逾期的標的中，79期~99期為年化收益率9%的3月標，127期之后的標的均為年化收益8%的1月標。黃金寶產(chǎn)品的借款企業(yè)位于山東招遠，主要經(jīng)營金礦探測、礦山設備銷售、黃金檢測銷售、首飾加工等業(yè)務。融資目的用于增加與中國黃金集團合作的實物黃金產(chǎn)品采購與黃金代理渠道開發(fā)?！ τ诓捎么朔N模式的黃金寶產(chǎn)品發(fā)生逾期的原因，開財寶在公告里沒有說明，記者致電官網(wǎng)客服電話但截至發(fā)稿無人應答。而在開財寶官方的QQ維權(quán)群中，記者以投資人身份詢問“借款企業(yè)逾期原因以及后續(xù)項目如何處理”時，一位名為“開財寶客服小開”的客服人員竟然告訴記者，開財寶還完所有投資人的欠款后有可能就清盤了?！ ∫晃痪W(wǎng)貸行業(yè)從業(yè)者認為，市場上類似1月標的短期產(chǎn)品，很多都是為了增加平臺活躍度進行的拆標，存在較為明顯的資金錯配。按照正常的經(jīng)營借款邏輯，企業(yè)借款需要一定的周期，這種短期標對流動性的要求極大，如果不是平臺拆標，則有可能是企業(yè)急需進行銀行轉(zhuǎn)貸，無論哪種情況平臺都要承擔較大的資金風險?！ ∵@種平臺進行資金錯配的嫌疑也在開財寶的兌付公告中露出端倪。公告稱：為保證投資人資金安全，開財寶將啟動平臺自身代償機制。經(jīng)股東會決議，由投資方協(xié)調(diào)其他項目資金代償逾期項目，并將通過調(diào)配運營資金，用于先期償還7月8日~7月10日的逾期項目投資人本金的10%。 而“調(diào)用其他項目資金代償逾期項目”，具體如何操作暴露出較大問題。按照網(wǎng)貸平臺信息中介屬性，平臺不能接觸用戶資金，這些“其他項目”是什么項目，如何“調(diào)動”均存在問題。在業(yè)內(nèi)人士看來，如果平臺調(diào)用了其他借款項目的資金，那顯然存在資金池問題，所謂資金托管也形同虛設?！ 【痛藛栴}記者致電開財寶股東方之一上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)管理有限公司，但其官網(wǎng)上的聯(lián)系電話經(jīng)撥打確認為空號。而另一股東中嘉盛大（上海）投資有限公司的電話則一直處于忙音狀態(tài)無法接通。 股東變更，高管信息刪除 令人疑竇叢生的不止于此?！ 〗?jīng)投資人論壇爆料，在開財寶發(fā)生逾期前，其官網(wǎng)頁面刪除了原有高管信息，包括董事長秦健剛、創(chuàng)始人兼CEO魏勇（真實姓名魏永勇）、聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事劉思宇等介紹均已消失。這也成為引發(fā)投資人質(zhì)疑的關鍵。 記者查閱工商信息顯示，距離此次逾期不到一個月前，開財寶于6月24日完成了投資人變更，股東由魏永勇、劉思宇、秦健剛、片樺和上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)管理有限公司變更為中嘉盛大（上海）投資有限公司和上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)有限公司。企業(yè)類型也由“有限責任公司（自然人投資或控股）”變更為“其他有限責任公司”?！ 《鴮τ陂_財寶的逾期，被推到前臺的劉思宇在微博中稱：“從開財寶成立至今，我沒有在開財寶工作過一天，也沒有參與過運營或其他工作，股份為15%，由開財寶創(chuàng)始人贈予?！眲⑺加钤诮邮苡浾卟稍L時表示，微博中的表態(tài)確為實情，由于自己在去年創(chuàng)立了51理財，且并不參與開財寶的實際運營，因此一直希望退出。去年年中提出后，本想在年底辦理變更，但由于開財寶公司地址搬遷導致企業(yè)工商信息發(fā)生異常，所以直到今年6月才完成變更手續(xù)。“退出協(xié)議去年年底就簽署了，這些手續(xù)也都是委托開財寶的人幫我辦的?！敝劣谄脚_前CEO魏永勇為何退出，劉思宇表示并不了解，“只知道他因為身體原因已經(jīng)幾個月沒去公司了?！薄 「鶕?jù)開財寶工商信息股權(quán)變更一欄中的最新信息顯示，2015年7月16日，劉思宇持股比例由15%變?yōu)?.75%，秦健剛和魏永勇分別持有51%和21.25%的股份，上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)管理有限公司持股15%。值得注意的是，最新股東之一中嘉盛大（上海）投資有限公司的出資與持股比例并沒有顯示。 事實上，在開財寶的原股東中，魏永勇和劉思宇作為85后和90后高管是較為活躍的兩位，而由于曾創(chuàng)立股權(quán)眾籌平臺天使街和移動互金平臺51理財?shù)膭⑺加罹哂?0后創(chuàng)業(yè)家、聯(lián)合國兒童基金會青少年愛心大使等身份，也成為開財寶營銷宣傳中的代表人物?！ 〉鳛橐恢贝黹_財寶出現(xiàn)在前臺的兩位高層及股東，雙雙退出與平臺大規(guī)模逾期距離如此之近，也讓部分投資者質(zhì)疑其是否早已了解問題而搶先一步“撇清關系”。 對此劉思宇認為，自己只是“掛名股東”，參與大部分公開活動也都是以天使街或51理財創(chuàng)始人身份，確實不了解平臺經(jīng)營狀況，“逾期發(fā)生后我曾經(jīng)要求開財寶出一份聲明解釋我和平臺的關系，但他們也一直沒有公布。論壇上很多質(zhì)疑我6月份參與開財寶活動的照片，其實也是挪用一年以前的?！倍鴮τ陂_財寶下一步發(fā)展，劉思宇透露其在詢問開財寶方面時也未得到答復?！ 『ＨA永泰律師事務所高級合伙人王進律師告訴記者，像類似的平臺發(fā)生兌付危機，首先是公司承擔責任，如果股東有挪用資金、虛假出資等違法違規(guī)行為，股東才承擔責任。這也是目前此類案件如果沒有公安部門的強勢介入，很難維權(quán)的原因所在?！ ∏肮蓶|現(xiàn)有平臺存風險 不過在一些業(yè)內(nèi)人士看來，開財寶事件暴露出公司高管和股東較大的道德風險和信用風險。作為平臺重要的增信方式，具有知名度的股東背書是否能對平臺經(jīng)營發(fā)展起到實質(zhì)作用值得探討。而結(jié)合平臺可能具有的拆標、資金錯配甚至資金池問題，這一風險則應引起注意?！ ∈聦嵣希砷_財寶暴雷引發(fā)的對原股東的質(zhì)疑已經(jīng)開始發(fā)酵，在一些第三方論壇中，由于受到股東“脫殼”影響，一些開財寶的投資人則直接點名預警劉思宇擔任CEO、魏永勇?lián)喂蓶|的51理財APP?！ ?jù)51理財官網(wǎng)信息顯示，其與上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司旗下的投資平臺達成股份以及戰(zhàn)略合作，是一家有國資背景的移動互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。不過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其目前在股權(quán)關系上與國資并無直接關系。 工商信息顯示，51理財運營方為上海五一金控信息技術有限公司，股東包括劉思宇、魏永勇和同系（上海）資本管理有限公司，分別持股78%、19.5%、2.5%?！ 《蒂Y本也僅僅是一家由三位自然人投資控股的有限責任公司，毫無國資背景。同系資本在2015年與上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司控股的上海陸家嘴國際信托有限公司合作開設了上海陸嘉同系投資管理有限公司?！ “凑者@一邏輯，上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司即成為平臺的“國資背景”?！ ≡谝晃痪W(wǎng)貸平臺負責人看來，這樣的牽強附會以國資做背書，已經(jīng)具有虛假營銷、欺騙消費者的嫌疑?！ Υ?，劉思宇表示，當初宣傳時考慮到投資方和上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司存在深度合作，但我們也沒有提到國資控股等，只提到了國資背景?！ ∮浾咦⒁獾?，51理財官方定位為一家移動金融導航平臺，主要經(jīng)營項目為P2P網(wǎng)貸的二級市場，通過將P2P平臺的債權(quán)打包的方式，將收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資人。就信披而言，此類產(chǎn)品只能看到資金投向的平臺范圍，而具體的債權(quán)組合說明均無從知曉。而記者在另一家此類模式的代表平臺投之家看到，類似的債權(quán)包均有組合明細提供?！ ≡谟癄N咨詢高級分析師張葉霞看來，這種平臺類似機構(gòu)投資然后分銷，主要風險還是在于投向的平臺安全性，而自身的運營風險也值得注意，而信息不透明則可能藏匿問題?！ 《鴦⑺加钤诮邮苡浾卟稍L時也透露，出于合規(guī)和規(guī)避風險考慮，已經(jīng)計劃叫停51理財上的債權(quán)組合項目，預計最慢在兩個月內(nèi)處理完存量。未來將通過與持牌的基金、保險代銷機構(gòu)進行合作，轉(zhuǎn)型主業(yè)為基金、保險銷售的金融超市。（中國經(jīng)營報）