重慶律師孫坦以此案為例。

在借貸關(guān)系中,法定代表人具有雙重身份。一方面,作為自然人,他可能會(huì)借錢(qián);另一方面,他可能代表企業(yè)貸款。但是,在任何情況下,法定代表人以自己名義作為合同當(dāng)事人的都應(yīng)根據(jù)合同相對(duì)性原則承擔(dān)合同義務(wù)和責(zé)任。

00-10.1萬(wàn),在擔(dān)任重慶某集團(tuán)公司法定代表人期間,以個(gè)人名義向楊某借款,并出具借條,借條上寫(xiě)明“今向楊某借款200萬(wàn)元”,落款賬號(hào)為“重慶某集團(tuán)公司”,萬(wàn)在借款人處簽字。

借款到期后,萬(wàn)某未按合同約定還款,楊某多次催款未果。

00-1010原告重慶某集團(tuán)有限公司將本案訴至法院時(shí),在審理過(guò)程中,兩被告對(duì)借款本金及逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議,均表示借款用于重慶某集團(tuán)公司的經(jīng)營(yíng)需要。但被告人萬(wàn)某辯稱(chēng):我當(dāng)時(shí)是公司法定代表人,代表重慶某集團(tuán)公司為公司融資借款。故本案貸款應(yīng)由用戶(hù)重慶某集團(tuán)公司償還,本人不承擔(dān)還款責(zé)任。

因此,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)概括為:萬(wàn)某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該筆借款的還款責(zé)任。

00-1010重慶市涪陵區(qū)人民法院判決萬(wàn)某、重慶某集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)共同償還楊某借款200萬(wàn)元,并支付自逾期之日起至還款時(shí)止按年息6%計(jì)算的利息。

案情:企業(yè)原法定代表人借款,款項(xiàng)付至企業(yè)賬戶(hù)公司法定代表人已更換為鄧某

本案中,萬(wàn)某以個(gè)人名義向借款。雖然萬(wàn)某、重慶集團(tuán)有限公司均表示,根據(jù)合同相對(duì)性原則,萬(wàn)某的行為代表了公司的一、職務(wù)行為不足以免除合同相對(duì)性下的合同義務(wù),萬(wàn)某在借貸關(guān)系中是借款人,兩被告所述的職務(wù)行為不足以免除萬(wàn)某對(duì)出借人牟陽(yáng)的還款義務(wù)。萬(wàn)應(yīng)與重慶某集團(tuán)公司共同承擔(dān)還款及支付逾期利息的責(zé)任。

關(guān)于這一分析的適用,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條也明確規(guī)定“.企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同,所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。貸款人請(qǐng)求企業(yè)和個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”

職務(wù)行為

借款期間未約定利息的法律效力僅限于借款期間。

借款人在借款期限屆滿(mǎn)時(shí)未還款,構(gòu)成遲延履行(借款人處于不應(yīng)占用資金的狀態(tài)),應(yīng)當(dāng)對(duì)遲延履行承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,貸款人可以主張逾期利息。

關(guān)于此分析的適用,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條明確規(guī)定了逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)“……既沒(méi)有約定借款期間的利率,也沒(méi)有約定逾期利率。貸款人主張借款人應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日起支付二、逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持……”

按照年利率6%