2015年6月，肖揚(yáng)投資成立松溪公司，從事媒體廣告等業(yè)務(wù)。小楊是該公司的法定代表人。為了更好地管理公司，擴(kuò)大規(guī)模，小楊以個(gè)人名義與老朱簽訂了一份《借款合同》。合同約定，老朱向小楊借款1000萬(wàn)元，用于松溪公司經(jīng)營(yíng)使用，并約定6個(gè)月后歸還借款。半年后，貸款期限到期。由于松溪公司經(jīng)營(yíng)不善，現(xiàn)金流出現(xiàn)問(wèn)題，小楊未能按時(shí)還款。朱某發(fā)函要求小楊歸還借款，但小楊一直推脫，于是老朱要求松溪公司歸還借款。
一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)合同的相對(duì)性，合同雙方都是當(dāng)事人，原則上不如第三人。當(dāng)事人在合同中承擔(dān)的義務(wù)一般不能對(duì)第三人產(chǎn)生約束力。但是，法定代表人是指依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。小楊作為松溪公司的法定代表人，其職責(zé)和行為應(yīng)由松溪公司承擔(dān)。因此，小楊雖然是個(gè)人借款，但借款是用于松溪公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)《民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)其法定代表人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，老朱粲要求松溪公司和小楊共同承擔(dān)還款責(zé)任。