法律知識(shí)要點(diǎn)：企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義對(duì)外借款在實(shí)務(wù)中非常普遍，一旦逾期還款的，出借人往往要求企業(yè)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，這種要求能得到支持嗎？下面小編來(lái)說(shuō)說(shuō)法律上的相關(guān)規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的二十三條第二款的規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
從法律條文的意思看，法定代表人以個(gè)人名義對(duì)外借款，要想企業(yè)共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任，關(guān)鍵的問題是在于要舉證證明，法定代表人所借款項(xiàng)用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，只有符合這個(gè)條件的才可以要求企業(yè)共同承擔(dān)償還責(zé)任。
所以，訴求能否得到支持本質(zhì)上是舉證責(zé)任的問題，但是，在實(shí)務(wù)中這對(duì)出借人來(lái)說(shuō)是有一定難度的，因?yàn)榭铐?xiàng)一旦借出去了，出借人難以控制所借款項(xiàng)的用途。因此，小編建議當(dāng)事人，如果出借人想要企業(yè)共同償還的，可以直接要求企業(yè)蓋章，法定代表人共同承擔(dān)即可；如果達(dá)不到這個(gè)條件，也應(yīng)當(dāng)在借據(jù)上表明所借的款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，款項(xiàng)可以直接支付到企業(yè)賬戶中，或者款項(xiàng)直接支付給企業(yè)的交易對(duì)象等等，這樣保留下來(lái)相應(yīng)的證據(jù)，均可以減輕出借人的舉證責(zé)任。
為了更好的解讀上述法律條文的意思，小編現(xiàn)分享一則涉及該法律條文的實(shí)務(wù)案例，以供讀者參考。
案情簡(jiǎn)介
原告劉某偉訴稱：2015年2月17日，被告陳某慶因其工程公司資金周轉(zhuǎn)需要，向劉某偉借款人民幣8000000元并向劉某偉出具《借條》。2015年2月17日、2月21日，劉某偉、劉某偉姐夫黃某山及田某某，分別通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入陳某慶及其妹妹葉某伊、葉某蘭、中某云賬戶共計(jì)800000元。之后陳某慶工程公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人葉某盛在借條上簽字確認(rèn)收到上述借款。2016年9月2日，陳某慶與劉某偉將上述借條的本息合計(jì)后重新出具《欠條》，約定本金為人民幣800000元整，利息為人民幣288000元，本息合計(jì)為人民幣1088000元整，上述利息計(jì)至2016年8月16日。
陳某慶作為工程公司的法定代表人，所借款項(xiàng)也是用于工程公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，且工程公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在《欠條》簽字確認(rèn)，故工程公司應(yīng)與陳某慶一起承擔(dān)連帶償還責(zé)任。時(shí)至今日，劉某偉多次向兩陳某慶索要上述借款，但兩陳某慶均推諉拖延，拒不償還。
劉某偉向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩陳某慶連帶償還劉某偉借款本金人民幣800000元及利息336000元（按照年利率24%，從2015年7月17日起暫計(jì)至2017年4月16日，后計(jì)至全部借款還清之日止）。
陳某慶、工程公司答辯稱，對(duì)劉某偉訴請(qǐng)，陳某慶認(rèn)可，但讓工程公司承擔(dān)連帶責(zé)任不認(rèn)可，工程公司與這筆借款沒有任何關(guān)聯(lián)。
判決要點(diǎn)
法院審理后認(rèn)為：劉某偉提供借款承諾書、借條、欠條、銀行賬戶明細(xì)，證明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，陳某慶對(duì)此予以確認(rèn)，法院對(duì)此予以認(rèn)可，陳某慶應(yīng)償還劉某偉借款本金80萬(wàn)元。
借款利息，因原、陳某慶均確認(rèn)借款利息系按月利率2%計(jì)算，該利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定，且陳某慶出具借條確認(rèn)利息支付至2015年7月16日，故劉某偉訴請(qǐng)陳某慶從2015年7月17日起按年利率24%支付借款利息至款項(xiàng)還清之日止，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
劉某偉要求工程公司承擔(dān)連帶責(zé)任的理由為陳某慶系工程公司法定代表人，且所借款項(xiàng)系用于工程公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但劉某偉僅以涉案款項(xiàng)系工程公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)收到為由主張涉案款項(xiàng)系工程公司使用，依據(jù)不足，法院對(duì)劉某偉訴請(qǐng)工程公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任不予支持。
判決結(jié)果
法院審理后判決：陳某慶應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某偉借款本金80萬(wàn)元并支付利息（利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月17日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）。
律師點(diǎn)評(píng)
該案中，陳某慶為工程公司的法定代表人，其向劉某偉借款是以個(gè)人名義所借，款項(xiàng)也分別支付給陳某慶或其指定的人。原告劉某偉作為出借人，其要求工程公司承擔(dān)連帶責(zé)任的理由是該公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人出具的《欠條》，這種理由法院難以支持，從上面的分析可知，工程公司承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵條件是款項(xiàng)是用于該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，僅僅是該公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人出具《欠條》就要其承擔(dān)還款責(zé)任，理?yè)?jù)明顯不足，所以原告提出的該項(xiàng)請(qǐng)求未能得到法院支持。
用真實(shí)的案例解讀法律，分享實(shí)用性法律知識(shí)，更多精彩的法律實(shí)務(wù)知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)：律師說(shuō)案（lvshishuoan）！也歡迎分享給更多的朋友！