2013年底的那場(chǎng)“倒閉潮”，讓不少P2P網(wǎng)貸投資者血本無歸。而日前連續(xù)多家網(wǎng)貸公司跑路，更是把民眾對(duì)這個(gè)行業(yè)的擔(dān)憂推到了聚光燈下。據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來，短短4個(gè)多月里，已有27家P2P平臺(tái)倒閉，涉及金額超6億。P2P網(wǎng)貸是洪水猛獸應(yīng)該取締？還是“偽P2P”們攪亂了市場(chǎng)禍害了投資者？被業(yè)內(nèi)稱為“洗牌年”的2014年，P2P網(wǎng)貸還應(yīng)不應(yīng)成為投資者放心選擇的理財(cái)渠道？近日，晶報(bào)記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士及深圳市民，請(qǐng)他們給出自己的觀點(diǎn)?！ ≈С址剑骸 〔荒芤?yàn)橛屑賻牛芙^使用紙幣 人人聚財(cái)品牌總監(jiān) 劉俠風(fēng) P2P網(wǎng)貸自2007年來到中國(guó)之后，一直游離于監(jiān)管邊緣，即便在經(jīng)歷2013年“倒閉潮”之后，央行也只是對(duì)其劃定了不許非法吸收公眾存款、不許非法集資、不許詐騙的底線監(jiān)管原則，足可以說明P2P網(wǎng)貸是符合中國(guó)國(guó)情的新型投融資渠道。一方面，P2P網(wǎng)貸能夠在一定程度上解決長(zhǎng)期困擾小微企業(yè)的融資難、融資貴問題，有效促進(jìn)民間金融陽(yáng)光化；另外一方面，P2P網(wǎng)貸有利于拓寬百姓理財(cái)渠道，保證百姓財(cái)富的保值、增值。但是，這一切都必須建立在該P(yáng)2P網(wǎng)貸平臺(tái)是真正的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)基礎(chǔ)上?！ 】v觀2013年10月、11月的“倒閉潮”和2014年年后出事情的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂的P2P平臺(tái)，要么是因?yàn)樽匀冢词且驗(yàn)樵p騙，真正因?yàn)榧夹g(shù)問題、真正因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)問題出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的平臺(tái)，沒有一家?！ 2P網(wǎng)貸最大的魅力在于普惠金融，服務(wù)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)輻射不到的小微企業(yè)和資產(chǎn)財(cái)富還處于原始積累階段的草根人群。但是因?yàn)楸O(jiān)管的缺失，因?yàn)镻2P網(wǎng)貸概念的火熱，不少心懷鬼胎的人混跡進(jìn)來，渾水摸魚，這種P2P網(wǎng)貸平臺(tái)在業(yè)界被定義為“偽P2P”。 真正的P2P網(wǎng)貸，一定是服務(wù)小微企業(yè)，做傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的有益補(bǔ)充，資金和項(xiàng)目嚴(yán)格匹配，做純粹的信息平臺(tái)，對(duì)項(xiàng)目的真實(shí)性負(fù)責(zé)，不提供本來就沒有資質(zhì)提供的兜底承諾，理論上說，不存在擠兌問題、提現(xiàn)難問題，同時(shí)，某平臺(tái)存在提現(xiàn)困難問題、擠兌問題，基本上可以確定該平臺(tái)資金和項(xiàng)目是錯(cuò)配的?！ 〗陙恚系街醒?，下到地方政府，都十分重視金融創(chuàng)新，P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一個(gè)重要分支，是在普惠金融道路上的有益探索。我們不能因?yàn)橛屑賻诺拇嬖?，而拒絕使用紙幣。一樣的道理，我們不能因?yàn)镻2P網(wǎng)貸發(fā)展進(jìn)程中的諸多問題，而否定P2P網(wǎng)貸?！ 』钕聛淼腜2P才是值得投資的平臺(tái) 銀行從業(yè)人員 鄭先生 P2P有存在的價(jià)值。它的出現(xiàn)有效緩解了一部分小微企業(yè)融資難的困境，同時(shí)也為普通投資者提供了更多元的理財(cái)渠道。不過，目前的P2P市場(chǎng)由于沒有監(jiān)管部門，所以魚龍混雜，風(fēng)險(xiǎn)很大。我個(gè)人看來，到今年10月前，還會(huì)倒閉一大批P2P網(wǎng)貸，留下來的或許才是真正值得投資的平臺(tái)。目前來看，這個(gè)行業(yè)缺乏權(quán)威專業(yè)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)介入，如果有這樣的機(jī)構(gòu)面對(duì)普通投資者對(duì)整個(gè)P2P進(jìn)行評(píng)級(jí)，幫助人們從中選擇，在一定程度上就能夠提醒大家防范投資陷阱?！ 》磳?duì)方： 網(wǎng)貸監(jiān)管尚未到位，不建議投資 某證券公司風(fēng)險(xiǎn)控制部 李先生 我認(rèn)為P2P網(wǎng)貸出現(xiàn)問題的病根出在“不能準(zhǔn)確掌握借款人的信用情況”上?！ ∧壳?，各類P2P網(wǎng)貸平臺(tái)主要是根據(jù)借款人提供的身份證明、財(cái)產(chǎn)證明、繳費(fèi)記錄等信息來評(píng)價(jià)借款人的信用。此類證明信息極易造假，給信用評(píng)價(jià)提供錯(cuò)誤依據(jù)；另一方面，縱然是真實(shí)的證明材料，也存在片面性，無法全面了解借款人的信息、做出正確的、客觀的信用評(píng)價(jià)，最終出現(xiàn)壞賬是必然的?！ 娘L(fēng)險(xiǎn)管控的角度來看，小范圍的風(fēng)險(xiǎn)控制有可能做到標(biāo)準(zhǔn)化，如果是在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)大范圍來執(zhí)行則很難獲得成功。網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)控，目前無法做到比銀行還完善。現(xiàn)有的風(fēng)控技術(shù)和手段，銀行同樣可以采用，網(wǎng)貸平臺(tái)并不存在所謂的優(yōu)勢(shì)。有人說，有的網(wǎng)貸平臺(tái)有擔(dān)保公司或其他一些機(jī)構(gòu)背書，這樣的平臺(tái)對(duì)貸款人來講會(huì)更安全一點(diǎn)?！ 淖陨淼墓ぷ鹘?jīng)驗(yàn)出發(fā)，我知道正規(guī)的擔(dān)保公司背書的費(fèi)用至少要6%-8%，找資產(chǎn)管理公司背書，成本都要3%。通過銀行或者信托公司進(jìn)行貸款，還有通道費(fèi)用。計(jì)算上這些費(fèi)用，網(wǎng)貸理財(cái)?shù)氖找骐y以達(dá)到一個(gè)很高的水平。所以，網(wǎng)貸平臺(tái)產(chǎn)品收益率過高的，風(fēng)險(xiǎn)管控方面很可能都有問題?！ ∩蟼€(gè)星期，銀監(jiān)會(huì)副主席表示，國(guó)務(wù)院決定由銀監(jiān)會(huì)牽頭來承擔(dān)對(duì)P2P的監(jiān)管的研究。監(jiān)管部門的明確，對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)今后發(fā)展會(huì)有一個(gè)好的影響。但在具體的監(jiān)管規(guī)定出臺(tái)實(shí)施之前，我不會(huì)選擇P2P網(wǎng)貸作為投資理財(cái)?shù)耐緩??！ ∵M(jìn)入門檻低，投資風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大 某股份制銀行 陳先生我并不建議投資者購(gòu)買P2P產(chǎn)品。因?yàn)镻2P企業(yè)的進(jìn)入門檻較低，導(dǎo)致目前整個(gè)行業(yè)出現(xiàn)了魚龍混雜的局面，很多企業(yè)都沒有最基礎(chǔ)的風(fēng)控體系，加大了投資者資金的風(fēng)險(xiǎn)。此外，很多P2P網(wǎng)貸推出的理財(cái)產(chǎn)品門檻都比較低，資本金規(guī)模、管理水平都不強(qiáng)，這種銷售理財(cái)產(chǎn)品的做法顯然超出了其能力范圍。其實(shí)P2P網(wǎng)貸公司現(xiàn)在的模式跟銀行的業(yè)務(wù)很一致，但是卻缺少銀行等金融機(jī)構(gòu)的資本和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，所以投資風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大，當(dāng)前很多網(wǎng)貸公司的“跑路潮”也是反映了這點(diǎn)。