基于“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”理念建立的互保、聯(lián)保制度曾在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)良好時(shí)為中小企業(yè)融資打開了便捷大門。然而，在經(jīng)濟(jì)下行的背景下，部分企業(yè)資金鏈斷裂，導(dǎo)致“擔(dān)保圈”上其余企業(yè)遭遇“火燒連營(yíng)”之苦。浙江正在著力探索以互助代替互保、開展直接融資等方式，為解開風(fēng)險(xiǎn)重重的擔(dān)保鏈條探路?！ 〗档烷g接融資風(fēng)險(xiǎn) 記者從浙江銀監(jiān)局獲悉，民生銀行、杭州銀行、中信銀行等銀行已經(jīng)開始嘗試通過(guò)“種子基金”、“資金池”等互助方式創(chuàng)新中小微企業(yè)融資工具，以“有限風(fēng)險(xiǎn)”的模式助力他們脫離互保、聯(lián)保鏈條，降低融資難度?！ ∶裆y行在浙江推出了“互助基金融資模式”，以繳納的風(fēng)險(xiǎn)共同基金為質(zhì)押，向有融資需求的成員企業(yè)提供信用貸款。民生銀行杭州分行小微規(guī)劃部總經(jīng)理梁茂峰說(shuō)，這項(xiàng)業(yè)務(wù)是針對(duì)融資需求在50萬(wàn)－500萬(wàn)元之間的企業(yè)，經(jīng)過(guò)銀行的資質(zhì)審查后，根據(jù)企業(yè)區(qū)域、行業(yè)等屬性組成風(fēng)險(xiǎn)共同體，繳納一定金額的風(fēng)險(xiǎn)共同基金，一般為自身授信金額的15％-20％，以及風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，一般為貸款金額的0.5％-2％，建立互助基金池?！ 斑@項(xiàng)業(yè)務(wù)免去了抵押和擔(dān)保環(huán)節(jié)，一旦單家企業(yè)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，銀行將會(huì)先從企業(yè)自身交納的風(fēng)險(xiǎn)共同基金和風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金中劃扣，不足的從其他會(huì)員交納的基金中劃扣，其他會(huì)員按其風(fēng)險(xiǎn)共同基金占比承擔(dān)代償責(zé)任?！绷好逭f(shuō)?！ ￠_拓直接融資渠道 對(duì)于深陷銀行融資難題中的小微企業(yè)而言，上市的門檻太高，發(fā)債更為可行。事實(shí)上，在浙江，小微企業(yè)私募債的嘗試已經(jīng)起步，以利用直接融資渠道為破除企業(yè)互保、聯(lián)保做出了探索?！ ?月下旬，浙江省臺(tái)州市首家依托浙江股權(quán)交易中心發(fā)行的小微企業(yè)私募債——“亙古電纜私募債”發(fā)行，發(fā)債規(guī)模為5000萬(wàn)元，期限3年。這已是近兩周來(lái)，在浙江股交中心完成發(fā)行的第二只私募債。7月31日，“中科賽思私募債”成功發(fā)行，發(fā)行規(guī)模是2000萬(wàn)元，期限同樣是3年，且為國(guó)內(nèi)首只純信用的小微企業(yè)私募債?！ ?jù)了解，浙江亙古電纜有限公司總經(jīng)理周法查告訴記者，目前，企業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，需要穩(wěn)定的中長(zhǎng)期發(fā)展資金支持。通過(guò)發(fā)行私募債，一方面緩解了企業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展所需的資金壓力，另一方面則實(shí)現(xiàn)以較低成本獲取資金支持，減輕企業(yè)的財(cái)務(wù)壓力。 降低擔(dān)保鏈條風(fēng)險(xiǎn) 浙江工商大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng)錢水土說(shuō)，互保聯(lián)保出現(xiàn)的問(wèn)題，歸根結(jié)底還是目前我國(guó)金融體系不完善所致?！澳壳敖鹑跇I(yè)滯后經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)融資渠道單一，無(wú)法滿足資金需求，阻礙了企業(yè)發(fā)展。為了解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題必須改革金融體制，創(chuàng)新金融工具?！卞X水土說(shuō)。 對(duì)于已有的互保聯(lián)保企業(yè)，應(yīng)該把負(fù)面影響降到最低。浙江工業(yè)大學(xué)中國(guó)中小企業(yè)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)池仁勇說(shuō)，“擔(dān)保圈”涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜，應(yīng)該建立獨(dú)立的銀行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，做好貸前調(diào)查以降低“擔(dān)保圈”風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)可以聯(lián)手商業(yè)保險(xiǎn)協(xié)同分散“擔(dān)保圈”風(fēng)險(xiǎn)。在此類危機(jī)中，政府應(yīng)該扮演怎么樣的角色？有專家表示，地方政府不應(yīng)該采用“輸血式”搶救，而是應(yīng)該針對(duì)不同的企業(yè)實(shí)行應(yīng)急機(jī)制建設(shè)，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展約束性規(guī)范。此外，地方政府還應(yīng)該加強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)教育，尤其是涉及企業(yè)之間經(jīng)濟(jì)行為存在的權(quán)利和責(zé)任。(中華工商時(shí)報(bào))