最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任?！苯杩钊松暾埥杩钫蛊冢菍杩詈贤男衅谙薜淖兏?，保證人如果未書面同意，只在原保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，出借人如果同意為借款人展期且仍需要借款人提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保人重新簽訂擔(dān)保合同。反擔(dān)保是相對于本擔(dān)保而言的，是建立在既存的本擔(dān)保的基礎(chǔ)之上的一種擔(dān)保。故反擔(dān)保的保證責(zé)任，以本擔(dān)保為限，若本擔(dān)保發(fā)生變更，則反擔(dān)保的保證責(zé)任不會因本擔(dān)保的變更而擴(kuò)大其保證責(zé)任。因此如果本擔(dān)保發(fā)生變化，則反擔(dān)保也需要作相應(yīng)的調(diào)整。建議(可選取任一種方式)：1.采取重新簽署的方式，可以按照原來的擔(dān)保合同，重新擬定，但是需要解除原擔(dān)保合同（簽署合同解除協(xié)議）。重新簽署反擔(dān)保合同的操作亦如此。2.采取簽署補(bǔ)充協(xié)議的方式，在原有擔(dān)保合同除擔(dān)保日期外不變的情況下，擬一補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充情況明確即可。反擔(dān)保亦可采取補(bǔ)充協(xié)議的方式。3.承諾方式?？紤]到合同簽署的成本較大，可以采取承諾的方式，已承諾書的形式，向債權(quán)人承諾“已知曉并同意在原擔(dān)保合同其他條款不變的情況下延長保證期限”等。反擔(dān)保操作亦如此。也可選擇問題律師