根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十條第二款，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。但對(duì)于抵押并沒有類似規(guī)定。該司法解釋第十二條規(guī)定，當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對(duì)擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！段餀?quán)法》第二百零二條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。借款合同展期會(huì)否導(dǎo)致訴訟時(shí)效喪失？答案顯然是否定的，因此即使沒有重新辦理抵押登記，抵押權(quán)仍有效存續(xù)。簽三方并重新登記的做法是為了穩(wěn)妥起見，對(duì)抵押權(quán)人來說更為安全。但這樣的話意味要先解除原來抵押后，再辦一次抵押，也有風(fēng)險(xiǎn)。因此，建議事先在抵押合同中約定，債權(quán)人與債務(wù)人延長債務(wù)期間無需征得抵押人的同意。上法律咨詢吧 要么具有實(shí)際問與 法律者的