距離年報披露截止時間只剩下三個披露日，兩家上市公司上演離譜劇情。
*ST三盛（300282）帶來一個財報季內(nèi)的第三次“分手”，北京興榮華留下公司的“三宗罪”之后宣布解約。*ST越博（300742）則上演了“分手不官宣”離譜劇情，早在一個月前，審計機構(gòu)即已辭任，但直至昨晚才進(jìn)行披露。在4月*ST越博甚至還兩次表態(tài)“正積極協(xié)調(diào)相關(guān)主體配合審計工作”。
如果不能在剩余三個披露日內(nèi)發(fā)布財報，這2只ST股都將面臨退市。因此，4月26日早盤，*ST三盛開盤一字跌停，“20cm”的跌停板上，賣單逼近55萬手，估算對應(yīng)股份數(shù)量近5500萬股，相當(dāng)于公司自由流通股本的20%。*ST越博目前則大跌19.71%。
會計所解約=退市？
北京興榮華會計師事務(wù)所（下文簡稱“北京興榮華”）在4月25日向*ST三盛發(fā)來的解約通知書。通知書措辭嚴(yán)厲，并列舉了公司的“三宗罪”：
第一，公司至今未按照約定如實、完整、及時、規(guī)范的提交被審計資料，缺乏關(guān)鍵審計證據(jù)；
第二，不及時回復(fù)監(jiān)管機構(gòu)提出的關(guān)注事項，部分董事對關(guān)注事項回復(fù)內(nèi)容仍持有不同意見；
第三，部分人員在溝通過程中存在言論不當(dāng)?shù)男袨椤?/p>
同時，興榮華要求*ST三盛及時發(fā)布審計機構(gòu)變更相關(guān)公告，提示投資風(fēng)險。興榮華警告*ST三盛，“如果拖延發(fā)布公告，造成的一切后果，由貴公司及相關(guān)人員承擔(dān)?！?/p>
興榮華的辭任，對于*ST三盛而言，以“滅頂之災(zāi)”來形容并不為過，財報無法按期發(fā)布則很有可能導(dǎo)致*ST三盛退市。
根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》規(guī)定，上市公司被實施退市風(fēng)險警示后，首個會計年度出現(xiàn)未在法定期限內(nèi)披露過半數(shù)董事保證真實、準(zhǔn)確、完整的年度報告情形的，深交所將決定終止其股票上市交易。
如今，距離財報披露日截止僅剩三個工作日，*ST三盛想要按期交出財報的難度可想而知。*ST三盛承認(rèn)，北京興榮華辭任年審會計師將導(dǎo)致公司無法在法定時間內(nèi)披露2023年年度報告及2024年第一季度報告。*ST三盛表示，目前公司正在與北京興榮華就《解約通知書》相關(guān)情況進(jìn)行溝通。
證券時報記者就此事聯(lián)系北京興榮華詢問其中詳情，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“暫不做出回應(yīng)”。
三家“前任”一致差評
在*ST三盛2023年財報的審計過程中，北京興榮華已經(jīng)是第三家辭職的會計事務(wù)所。
去年12月29日，*ST三盛與中審眾環(huán)解聘，轉(zhuǎn)而聘任深圳旭泰；今年3月25日，深圳旭泰也遭解聘，*ST三盛轉(zhuǎn)而聘任北京興榮華。在連續(xù)換所過程中，存在“大所換小所”審計費用反而增長的情況，證券時報·e公司記者此前即關(guān)注此事，詳見報道《A股罕見！3個月兩換會計所，交易所連夜發(fā)函！》。
雖然三家會計所資質(zhì)、入場時間不同，但是在“分手”后卻如出一轍地對*ST三盛給出差評。
中審眾環(huán)在被解聘前曾向深圳旭泰發(fā)函提示：
“我們認(rèn)為公司的部分資金活動、擔(dān)?；顒拥葍?nèi)部控制存在管理層凌駕于內(nèi)部控制之上的重大內(nèi)控缺陷。在歷年審計提請后任所需關(guān)注事項內(nèi)容主要包括：1.實際控制人及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用資金；2.其他應(yīng)收款的商業(yè)實質(zhì)及可收回性；3.商譽減值；4.持續(xù)經(jīng)營；5.證監(jiān)會立案調(diào)查事項?！?/p>
深圳旭泰雖然將與*ST三盛解聘的責(zé)任歸結(jié)于自身稱，“前期擬定對本項目配備注冊會計師四名，高級審計經(jīng)理及助理人員八名，共計十二名具體工作人員。隨著對項目了解的不斷深入，發(fā)現(xiàn)項目復(fù)雜程度增大，比預(yù)計要大幅增加審計程序，估計無法按時完成公司2023年度的年報審計工作?！?/p>
不過深圳旭泰在審計中也發(fā)現(xiàn)，“天雄新材自被*ST三盛收購51%的股權(quán)后，企業(yè)無法正常運營，產(chǎn)生了經(jīng)營性持續(xù)虧損。公司雖然對天雄新材后續(xù)經(jīng)營進(jìn)行了預(yù)測，但我們認(rèn)為其經(jīng)營結(jié)果存在較大的不確定性，我們無法判斷經(jīng)濟是否可行的，是否具有商業(yè)實質(zhì)?！?/p>
監(jiān)管層對*ST三盛的財報審計給予較高關(guān)注。截至4月25日，深交所對*ST三盛的關(guān)注函已經(jīng)編號至第七號，指出*ST三盛未就前期發(fā)出的多份關(guān)注函及時、完整披露公司回復(fù)以及中介機構(gòu)核查意見，部分董事已多次提出異議。深交所要求公司說明中介機構(gòu)核查意見未披露或未及時披露的原因是否為公司與中介機構(gòu)存在重大分歧。
“分手不官宣”
與*ST三盛的“糾葛”劇情不同，*ST越博則上演了“分手不官宣”的離譜劇情。
同在昨晚（4月25日），距離財報披露僅剩三個工作日，*ST越博宣布公司的2023年度審計機構(gòu)早在今年3月25日就已經(jīng)辭任了，且公司尚未確定審計機構(gòu)。與*ST三盛一樣，如*ST 越博未能在法定期限內(nèi)披露2023年度審計報告，*ST越博同樣面臨被終止上市的風(fēng)險。
根據(jù)公告，在*ST越博2023年年度報告編制過程中，因公司未按照審計業(yè)務(wù)約定書的約定進(jìn)行付款，3月18日中審亞太通知公司終止審計業(yè)務(wù)約定書，3月25日中審亞太正式辭任公司 2023年度年審會計師。
更為離譜的是，在4月11日、15日披露的《2023年年度報告編制及最新審計進(jìn)展情況》公告中，*ST越博均未提及此事。在兩則公告中，*ST越博稱公司董事會管理層高度重視2022年財報中的保留意見事項，“，已組織人員全力積極推進(jìn)此項工作，積極協(xié)調(diào)相關(guān)主體配合審計工作，爭取盡早解決、消除上述事項的影響?！?/p>
今日早盤，截至發(fā)稿，*ST越博股價同樣大跌超19%。4月至今*ST越博股價已經(jīng)悄無聲息的跌去70%。
目前，江蘇證監(jiān)局已經(jīng)向*ST越博下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書，指出中審亞太辭任公司會計師的事項為前述聘任信息的重大變化，*ST越博未及時予以披露。同時，江蘇證監(jiān)局決定對*ST越博采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，對原董事長賀靖、現(xiàn)任董事長李迅采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。