新華社上海2月18日電 題：“教你換個身份通過審批”——“校園貸”混入在線職業(yè)培訓機構調查
潘旭、周蕊、黃馨怡
是“老師”還是“貸款專員”？培訓機構誘導學生謊報年齡
“根據政策，學生的貸款額度是有限的，但機構還是幫我借到了錢。”小崔說。
小崔說，機構工作人員先是讓其通過正常的網貸平臺借款籌集首付款640元，無奈因為小崔的學生身份，某平臺的正常貸款額度只有200元。小崔只好通過銀行卡和支付寶余額湊齊了首付，機構就開始幫忙走所謂的“內部分期貸款流程”，工作人員除了拿出培訓合同外，還有一份和某平臺間的貸款合同。
“事后想想，這個工作人員既像課程銷售員，又像貸款中介。”小崔說。
根據銀保監(jiān)會等五部門去年聯(lián)合印發(fā)的《關于進一步規(guī)范大學生互聯(lián)網消費貸款監(jiān)督管理工作的通知》，小額貸款公司不得向大學生發(fā)放互聯(lián)網消費貸款，明確未經監(jiān)管部門批準設立的機構一律不得為大學生提供信貸服務。
于是，培訓機構的工作人員就指導學生謊報職業(yè)。
“讓我在職業(yè)一欄填‘自由職業(yè)’，還叮囑說如果貸款平臺打電話來審核，一定要回答對方自己在工作，能用工資還款?！毙〈拚f。
在工作人員的催促下，小崔簽訂了貸款合同，并順利通過了貸款審核。
在某互聯(lián)網投訴平臺上，包含“培訓貸”關鍵詞的投訴量超8700條，涉及數家在線職業(yè)培訓機構，每條投訴涉及的金額在數千元至上萬元不等。
體驗課上“畫大餅” 正式開課“露原形”
不少學員反映，體驗課上說得“花好稻好”，但報名后便覺得貨不對板，承諾的課程“縮了水”，承諾的就業(yè)機會實則是打零工，感覺被“坑”了。
“花錢的時候，機構盯著你，交了錢后，對你置之不理?！边@位大學生說。
警惕“培訓貸”陷阱 強化培訓機構辦學質量督導
銀保監(jiān)會等五部門有關負責人此前表示，針對當前大學生互聯(lián)網消費貸款中存在的主要問題，要規(guī)范放貸機構及其外包合作機構營銷行為，要求放貸機構實質性審核識別大學生身份和真實貸款用途，不得以大學生為潛在客戶定向營銷。
人力資源和社會保障部等四部門印發(fā)的《“十四五”職業(yè)技能培訓規(guī)劃》提出，依法鼓勵支持民辦職業(yè)培訓機構規(guī)范發(fā)展。強化對民辦培訓機構辦學質量的督導，建立行業(yè)自律機制。
“投訴多、糾紛多的一大原因在于難以界定培訓質量好還是不好，因此還要形成行業(yè)規(guī)范，建立行業(yè)標準?！鄙虾Ｕ▽W院教授湯嘯天說。
上海市消保委副秘書長唐健盛說，職業(yè)培訓的底層邏輯是以找工作、兼職、提升收入為營銷方向，但在這個過程中所畫的“大餅”往往都很難實現，這就帶來預期與實際的不匹配。
“在線職業(yè)培訓機構的糾紛往往有著跨地域、跨部門的特點，更使得部分不合理的‘培訓貸’等監(jiān)管難度提升?！碧平∈⒄f，想要提升職場競爭力的大學生和職場人都需要留心，尤其對貸款要慎之又慎。