丈夫私自向銀行貸款是否為夫妻共同債務(wù)

案情回放

2012年，劉某瞞著妻子陳某與銀行簽訂了個(gè)人住房貸款協(xié)議，貸款30萬(wàn)元，該貸款用于購(gòu)買(mǎi)位于新區(qū)某地的一處房產(chǎn)，貸款期限為60個(gè)月，但是在還款2年后，劉某便沒(méi)有繼續(xù)履行還款義務(wù)了，人也“消失”了。2016年初，銀行起訴至法院，要求劉某和其妻子陳某歸還本金、利息和罰息等共計(jì)人民幣15萬(wàn)余元。在案件審理階段，銀行出示了《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》一份及其他相關(guān)材料證明借款事實(shí)。本案被告劉某及其妻子陳某，經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。

法官釋法

關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，該貸款是否為夫妻共同債務(wù)。

辦案法官陳澤鑫向記者介紹，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)有兩個(gè)特性：一是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。二是產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同舉債，或一方雖以個(gè)人名義舉債但另一方同意。

陳法官說(shuō)，認(rèn)定婚姻存續(xù)期間一方個(gè)人債務(wù)問(wèn)題，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人約定為個(gè)人債務(wù)的或者夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人指導(dǎo)該約定的，以夫或妻一方的所有財(cái)產(chǎn)清償。因被告劉某及其妻子缺席審理，沒(méi)有進(jìn)行舉證證明為夫方的個(gè)人債務(wù)，且夫方貸款目的是為了購(gòu)買(mǎi)夫妻倆共同生活用的房產(chǎn)，所以法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。最終判決，劉某及其妻子在規(guī)定期限內(nèi)歸還銀行本金及利息、罰息等共計(jì)15萬(wàn)余元。

大家說(shuō)法

市民馬先生：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。

市民謝女士：本案中是男方劉某一方進(jìn)行抵押貸款的，但是其貸款是為了購(gòu)買(mǎi)夫妻倆共同生活用的房產(chǎn)，且妻方也沒(méi)有舉證證明非共同債務(wù)情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

市民趙先生：丈夫瞞著妻子向銀行貸款，妻子在不知情的情況下變成了債務(wù)人，對(duì)于房屋的使用情況也不能確定，這種情況下認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)有些不妥。

市民林小姐：妻子為什么要缺席審理呢？也沒(méi)有進(jìn)行舉證證明為夫方的個(gè)人債務(wù)。法官這么判也沒(méi)什么不對(duì)了。