“不，你是‘以租代購(gòu)’！”汽車(chē)租賃公司說(shuō)。
4月27日，成都市民馮先生和成都智達(dá)成汽車(chē)服務(wù)有限公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人因?yàn)橐惠v車(chē)鬧到了派出所。
馮先生介紹，2020年春節(jié)前夕，自己發(fā)現(xiàn)名下突然多了一輛車(chē)，以及一筆未還完的貸款。
原來(lái)，馮先生曾在該公司“租”過(guò)一輛汽車(chē)，而現(xiàn)在，“租”的汽車(chē)變成了自己的，連帶著還有一筆貸款都成了他的責(zé)任。
馮先生：兩年前簽的租賃合同
汽車(chē)租賃公司：告訴過(guò)他“以租代購(gòu)”
據(jù)馮先生介紹，在2018年10月左右，為了跑網(wǎng)約車(chē)，他從成都智達(dá)成汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“智達(dá)成汽車(chē)”）租了一輛車(chē)，每月租金為3500元，租期為一年。到了2019年10月，他將汽車(chē)退還。
直到2020年春節(jié)前夕，馮先生突然收到一條車(chē)貸逾期的信息，這才發(fā)現(xiàn)自己的名下多了一輛車(chē)，甚至還多了一筆未還完的貸款。
同時(shí)，他還表示，在簽合同的時(shí)候，有明確告訴過(guò)馮先生這是“以租代購(gòu)”合同。
現(xiàn)在，對(duì)于以租代購(gòu)合同，王先生認(rèn)為雙方都知情，而馮先生則認(rèn)為當(dāng)時(shí)未被告知。
雙方都沒(méi)拿出合同
報(bào)警后，民警建議協(xié)商解決
不過(guò)，馮先生表示合同已經(jīng)丟失，而智達(dá)成汽車(chē)方面僅出示了一份扣款授權(quán)書(shū)，是馮與第三方簽訂的，而智達(dá)成汽車(chē)為擔(dān)保方。
馮先生稱(chēng)，在租車(chē)期間，他每月付3500元的租金，直接轉(zhuǎn)賬給智達(dá)成汽車(chē)。到2019年10月，他認(rèn)為租期已到，將車(chē)輛歸還至智達(dá)成汽車(chē)。
而對(duì)此，王先生稱(chēng)，“當(dāng)時(shí)他沒(méi)做滿(mǎn)（三年），車(chē)是丟在我們那兒了，喊我們租?！?/p>
據(jù)王先生介紹，從2019年11月到今年1月前后，馮先生原本應(yīng)付的錢(qián)都是他們公司掏的，但后來(lái)由于行情不好，智達(dá)成汽車(chē)沒(méi)有再幫忙墊付。
據(jù)悉，民警對(duì)雙方的情況進(jìn)行了解后，建議他們協(xié)商解決：方案一是馮先生繼續(xù)按揭付款，汽車(chē)歸其所有；方案二是現(xiàn)在賣(mài)掉汽車(chē)，所得的錢(qián)還掉貸款，不足的部分雙方各出一半。
對(duì)于這兩個(gè)方案，王先生認(rèn)為可行，并表示作為擔(dān)保方，為了避免訴訟，如果汽車(chē)賣(mài)掉后，剩余的貸款差價(jià)可以出一半的錢(qián)。
而馮先生和周女士則認(rèn)為，責(zé)任在智達(dá)成汽車(chē)。他們不需要汽車(chē)，也并不愿意出補(bǔ)足剩余的貸款。
截至發(fā)稿，雙方尚未協(xié)商妥當(dāng)。
（紅星新聞V6.8全新上線，歡迎下載）