第三方支付行業(yè)的備付金新規(guī)將于4月實(shí)行，屆時(shí)支付機(jī)構(gòu)客戶(hù)備付金將集中存管。而對(duì)于這一新規(guī)，市場(chǎng)議論頗多。在全國(guó)“兩會(huì)”上，第三方備付金新規(guī)因政協(xié)委員的提案再次引發(fā)熱議。
備付金利息之爭(zhēng)
在今年的全國(guó)“兩會(huì)”上，全國(guó)政協(xié)委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授賀強(qiáng)指出，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的整體政策收緊，將對(duì)第三方支付行業(yè)產(chǎn)生巨大影響。據(jù)悉，今年“兩會(huì)”，賀強(qiáng)將提交《關(guān)于加強(qiáng)第三方支付行業(yè)科學(xué)監(jiān)管，一定要保障“管而不死、活而不亂”的建議》的提案。
1月13日，央行發(fā)布《關(guān)于實(shí)施支付機(jī)構(gòu)客戶(hù)備付金集中存管有關(guān)事項(xiàng)的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），自4月17日起，支付機(jī)構(gòu)交存客戶(hù)備付金執(zhí)行10%-24%不等的比例繳存，獲得多項(xiàng)支付業(yè)務(wù)許可的支付機(jī)構(gòu)，從高適用交存比例。
《通知》 指出，央行對(duì)于非銀行支付機(jī)構(gòu)的備付金賬戶(hù)不計(jì)付利息，防止支付機(jī)構(gòu)以“吃利差”為主要盈利模式。央行的數(shù)據(jù)表明，備付金利息收入一直是支付機(jī)構(gòu)的主要利潤(rùn)來(lái)源，以2015年納入統(tǒng)計(jì)的264家支付機(jī)構(gòu)備付金余額3000億元計(jì)算，其中利息收入達(dá)到52.77億元。
對(duì)此，賀強(qiáng)指出，這項(xiàng)新政并無(wú)國(guó)際先例，從多國(guó)的監(jiān)管實(shí)踐來(lái)看，允許或默許客戶(hù)備付金利息作為支付機(jī)構(gòu)收入是行業(yè)慣例。其次，取消利息收入，將抬高社會(huì)的整體成本，讓消費(fèi)者和小微企業(yè)承受日常支付的負(fù)擔(dān)。他強(qiáng)調(diào)，和國(guó)外支付行業(yè)相比，中國(guó)第三方支付行業(yè)具有明顯的普惠特性。而政策一旦推行也將加劇行業(yè)壓力，甚至誘發(fā)一定風(fēng)險(xiǎn)。比如像預(yù)付卡機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)主要來(lái)自于備付金利息收入，一旦取消將使得這些機(jī)構(gòu)產(chǎn)生生存危機(jī)，致使這些機(jī)構(gòu)鋌而走險(xiǎn)以至于挪用客戶(hù)備付金，損害消費(fèi)者利益并對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成影響。賀強(qiáng)建議，第三方支付行業(yè)的監(jiān)管，要加強(qiáng)科學(xué)性，保障“管而不死，活而不亂”。
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員董希淼并不贊同上述觀點(diǎn)。他表示，取消備付金利息對(duì)于消費(fèi)者來(lái)講并不見(jiàn)得會(huì)增加成本，他解釋?zhuān)F(xiàn)在第三方支付機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)激烈，不會(huì)把成本加在消費(fèi)者身上。
事實(shí)上，客戶(hù)備付金不計(jì)利息并不是首次提出。2016年4月起，國(guó)務(wù)院開(kāi)展了互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。有關(guān)方案提出，“人民銀行或商業(yè)銀行不向非銀行支付機(jī)構(gòu)備付金賬戶(hù)計(jì)付利息，防止支付機(jī)構(gòu)以‘吃利差’為主要盈利模式”、“引導(dǎo)非銀行支付機(jī)構(gòu)回歸提供小額、快捷、便民小微支付服務(wù)的宗旨”。
直連銀行模式之爭(zhēng)
所謂客戶(hù)備付金，是指支付機(jī)構(gòu)為辦理客戶(hù)委托的支付業(yè)務(wù)而實(shí)際收到的預(yù)收待付貨幣資金。由于第三方支付交易存在時(shí)間差，會(huì)產(chǎn)生巨大的資金沉淀，這部分資金沉淀的利息是不少支付機(jī)構(gòu)收入的重要組成部分。
根據(jù)央行方面提供的數(shù)據(jù)，截至2016年三季度，客戶(hù)備付金余額達(dá)到4606億元，其中前10位合計(jì)余額達(dá)到3524億元。此外，備付金規(guī)模增長(zhǎng)率在近年來(lái)保持高速增長(zhǎng)：2013-2016年的備付金增長(zhǎng)率達(dá)到52%、59%、49%和54%。
據(jù)央行介紹，目前，支付機(jī)構(gòu)將客戶(hù)備付金以自身名義在多家銀行開(kāi)立賬戶(hù)分散存放，平均每家支付機(jī)構(gòu)開(kāi)立客戶(hù)備付金賬戶(hù)13個(gè)，最多的開(kāi)立客戶(hù)備付金賬戶(hù)達(dá)70個(gè)。截至2016年三季度，267家支付機(jī)構(gòu)吸收客戶(hù)備付金合計(jì)超過(guò)4600億元。
此前有消息稱(chēng)，今年3月底，網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺(tái)“網(wǎng)聯(lián)”有望上線(xiàn)，這將一改第三方支付機(jī)構(gòu)和銀行原有直聯(lián)合作的方式，使得兩者通過(guò)指定的一兩家機(jī)構(gòu)進(jìn)行間接聯(lián)接。而對(duì)此，賀強(qiáng)指出，從1999年第一家第三方支付機(jī)構(gòu)誕生起，支付機(jī)構(gòu)-銀行的直聯(lián)模式已經(jīng)非常成熟且風(fēng)險(xiǎn)可控，為支付行業(yè)領(lǐng)先全球并不斷創(chuàng)新突破奠定基礎(chǔ)。
賀強(qiáng)認(rèn)為，如今貿(mào)然打破這一模式，會(huì)引發(fā)系列問(wèn)題。一是建設(shè)新平臺(tái)，面臨資金、人力和技術(shù)等社會(huì)資源的重復(fù)投入;二是無(wú)差異的統(tǒng)一接入讓消費(fèi)者和商戶(hù)失去對(duì)服務(wù)的選擇權(quán)；三是短期內(nèi)建起的清算平臺(tái)能否承受現(xiàn)有及不斷增加的業(yè)務(wù)規(guī)模，同時(shí)為未來(lái)業(yè)務(wù)創(chuàng)新提供空間，對(duì)整個(gè)第三方支付行業(yè)來(lái)說(shuō)具有一定風(fēng)險(xiǎn)。
賀強(qiáng)表示，應(yīng)當(dāng)審慎考慮通過(guò)集中化平臺(tái)取代現(xiàn)有銀行與第三方支付機(jī)構(gòu)間的合作模式，避免影響十多年來(lái)發(fā)展成熟的商業(yè)模式，引起行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降低，甚至導(dǎo)致少數(shù)機(jī)構(gòu)鋌而走險(xiǎn)博取非法利益，進(jìn)而損害消費(fèi)者權(quán)益。而在董希淼看來(lái)，第三方支付直連銀行的模式存在風(fēng)險(xiǎn)，他解釋?zhuān)糠种Ц稒C(jī)構(gòu)并非嚴(yán)格落實(shí)執(zhí)行相關(guān)制度，有令不行、違規(guī)操作情況一直存在。一個(gè)普遍的事實(shí)是，支付機(jī)構(gòu)在多家銀行分別開(kāi)立多個(gè)賬戶(hù)存放備付金。大量的賬戶(hù)、分散的存放，給客戶(hù)備付金以及日常監(jiān)管帶來(lái)多重風(fēng)險(xiǎn)。
備付金“自留”挪用風(fēng)險(xiǎn)大
在多數(shù)分析人士看來(lái)，第三方支付備付金監(jiān)管是必須的，國(guó)家不能讓資金處于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)。中國(guó)社科院金融研究所支付清算研究中心特約研究員趙鷂認(rèn)為，支付機(jī)構(gòu)對(duì)于客戶(hù)備付金的使用已經(jīng)異化，偏離了監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)其開(kāi)辦業(yè)務(wù)的初衷，急需通過(guò)改革監(jiān)管制度，引導(dǎo)其回歸支付本源。
對(duì)于央行推“網(wǎng)聯(lián)”的問(wèn)題，蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言指出，第三方支付采用的“三方模式”繞開(kāi)了第三方清算機(jī)構(gòu)，固然降低了支付成本，但也帶來(lái)了支付信息分散化和備付金分散存管等問(wèn)題，導(dǎo)致監(jiān)管機(jī)構(gòu)難以實(shí)施有效監(jiān)管，并在實(shí)踐中衍生出了一系列違規(guī)問(wèn)題，成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)力推網(wǎng)聯(lián)上線(xiàn)的契機(jī)。
中國(guó)社科院金融所所長(zhǎng)助理、研究員楊濤表示，雖然自2010年以來(lái)央行就不斷完善支付市場(chǎng)制度規(guī)則，但備付金的“誘惑”仍使得諸多機(jī)構(gòu)鋌而走險(xiǎn)。楊濤稱(chēng)，2015年8月24日浙江易士成為首個(gè)因涉嫌違規(guī)挪用備付金，而被注銷(xiāo)《支付業(yè)務(wù)許可證》的案例。此后到2016年底，受到各種處罰的支付機(jī)構(gòu)多達(dá)30多家，如廣東益民、上海暢購(gòu)、華瑞富達(dá)、安易聯(lián)融等。
央行報(bào)告表示，2014年8月，浙江易士企業(yè)管理服務(wù)有限公司發(fā)生挪用客戶(hù)備付金事件，涉及資金5420.38萬(wàn)元；2014年9月，廣東益民旅游休閑服務(wù)有限公司“加油金”業(yè)務(wù)涉嫌非法吸收公眾存款，造成資金風(fēng)險(xiǎn)敞口達(dá)6億元；2014年12月，上海暢購(gòu)企業(yè)服務(wù)有限公司發(fā)生挪用客戶(hù)備付金事件，造成資金風(fēng)險(xiǎn)敞口達(dá)7.8億元，涉及持卡人5.14萬(wàn)人。此外，還有一些支付機(jī)構(gòu)違規(guī)占用客戶(hù)備付金用于購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品或其他高風(fēng)險(xiǎn)投資。
對(duì)于取消備付金利息的問(wèn)題，董希淼進(jìn)一步表示，絕大多數(shù)消費(fèi)者跟支付機(jī)構(gòu)簽協(xié)議的時(shí)候，利息都是明確返還給支付機(jī)構(gòu)的?？蛻?hù)沒(méi)有從支付機(jī)構(gòu)那里拿到備付金的利息。現(xiàn)在央行不給備付金支付利息，主要是考慮要引導(dǎo)支付機(jī)構(gòu)回歸到小額快捷，支持小微這個(gè)主業(yè)上來(lái)，回歸初心，做好支付主業(yè)，不是靠吃備付金利差來(lái)賺錢(qián)。（上海商報(bào)）