導(dǎo)讀：“成為會(huì)員、購買原始股、12%的價(jià)格溢價(jià)回購、人數(shù)在200人以上，這些因素都充分說明上海中醬的做法已經(jīng)涉嫌非法募集公眾資金，可能還涉及集資詐騙”，上海京師律師事務(wù)所律師吳迎成指出這些行為的實(shí)質(zhì)。
“當(dāng)時(shí)說2014年10月份上市，都是板上釘釘?shù)氖?，結(jié)果等了一年也沒有兌現(xiàn)”，8月中旬的一天，山西投資者王女士特地坐了凌晨12：30的飛機(jī)趕到上海，為她投向這一款來自上海中醬酒業(yè)的有關(guān)“理財(cái)產(chǎn)品”中那不知去向的50萬討要說法。
高昂的利潤承諾、政府和大佬的站臺(tái)，曾讓號(hào)稱 “國酒中后起之秀”的上海中醬酒業(yè)，在無數(shù)投資人面前，不斷編織上市之夢。
但近日發(fā)生的一切，都意味著在自2014年以來長達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)，600多位投資者花費(fèi)數(shù)十萬乃至上千萬購買中醬的“酩樽匯封壇酒”，并期待原始股權(quán)轉(zhuǎn)換為上市紅利，最終隨著中醬酒業(yè)上市遙遙無期，產(chǎn)品兌現(xiàn)已成難題，投資者似也不經(jīng)意中卷入了一場“龐氏騙局”。
被期待的上市
上海中醬坐落在松江工業(yè)區(qū)，5萬平方米的碩大園區(qū)，磚紅色的大樓嶄新氣派，只不過園區(qū)內(nèi)幾乎見不到人，“中國仁懷醬香酒文化會(huì)館”的電子屏還在播放“買國酒、送國車”的標(biāo)語，而這幢樓的5樓會(huì)議室，已經(jīng)成為討要說法的投資者的“據(jù)點(diǎn)”。
從2014年3月開始，數(shù)百名遍布上海、黑龍江、山西、重慶等省的投資者認(rèn)購了上海中醬的封壇酒產(chǎn)品。
在雙方簽訂的“酩樽匯封壇酒認(rèn)購及托管服務(wù)合同”上，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者看到，投資者要先購買7萬的禮品酒成為會(huì)員，才能認(rèn)購10萬一份的封壇酒作為原始股權(quán)。中醬承諾，這些在公司上市后可轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的股份，或者在合同滿一年至三年的有效期內(nèi)，以不超過購買價(jià)格的12%進(jìn)行溢價(jià)回購。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者拿到一份“封壇酒認(rèn)購協(xié)議及委托投資協(xié)議的整理目錄”，其中660多份認(rèn)購名單，簽約時(shí)間最早為2013年11月5日，最晚為2014年11月25日。事實(shí)上，早在東方匯富入股上海中醬之前，這些投資者就已經(jīng)和中醬簽訂了合同。
據(jù)投資者透露，目前所知的投資者有600多人，總金額在2億元以上。
“2014年4月，中醬搞了一個(gè)戰(zhàn)略合作協(xié)議，當(dāng)時(shí)貴州省仁懷市副市長、吉林省政府駐上海辦事處處長都來了，還有央視新聞聯(lián)播的主持人”，上海投資者楊女士回憶，中醬董事長徐春淡關(guān)于半年后就上市的承諾，大人物的頻頻站臺(tái)，讓她掏了荷包，而她更堅(jiān)信的是，“東方匯富創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司這樣的大公司也出席了”。
公開資料顯示，東方匯富是國內(nèi)專業(yè)的股權(quán)投資管理公司，由資本大佬闞治東帶領(lǐng)多位國內(nèi)最早從事證券、創(chuàng)業(yè)投資的專業(yè)人士創(chuàng)辦。
到了2014年10月承諾的上市日期，投資者們并沒有看到上海中醬作為“全國首家酒業(yè)綜合商務(wù)平臺(tái)”在資本市場的首秀，更為吃驚的是，2014年12月底才簽約入股上海中醬的東方匯富，2015年9月悄然退出。
8月13日東方匯富表示，根據(jù)中倫律師事務(wù)所出具的盡職調(diào)查報(bào)告，中醬酒業(yè)可能存在“會(huì)員招募、封壇酒銷售、將封壇酒置換上市、原始股及銷售收入不入賬等問題”，所以雙方終止合作。
2015年9月，香港注冊企業(yè)“世界銀聯(lián)”聲稱將全資收購上海中醬，計(jì)劃隨后擱淺。2016年1月底，香港上市公司西北實(shí)業(yè)（08258.HK)也發(fā)布了終止收購上海中醬酒業(yè)的公告，這家公司曾在2015年公告，擬以1872萬元向獨(dú)立第三方收購上海中醬酒業(yè)10%股權(quán)。
頻頻的上市未果，讓不少投資者感到不安，他們希望撤回投資，但是上海中醬解釋“現(xiàn)在公司把錢都投入到了項(xiàng)目中去，要想撤資，必須在上市完成之后”。
相似的深圳中醬
上海中醬的問題似乎不是先例，在此之前，一家名為深圳中醬的企業(yè)已經(jīng)浮現(xiàn)水面。
只不過，成立于2012年9月13日的深圳中醬酒業(yè)，其有關(guān)酒業(yè)的產(chǎn)品2013年陷入兌換危機(jī)，2015年8月被深圳市羅湖市場監(jiān)督管理局列入異常經(jīng)營名單，深圳中醬董事長唐文海已無從聯(lián)系。
那么，深圳中醬和上海中醬到底是什么關(guān)系呢？
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查閱全國工商注冊信息發(fā)現(xiàn)，上海中醬酒業(yè)的董事長徐春淡和深圳中醬酒業(yè)的董事長唐文海，都是貴州省仁懷市中醬酒業(yè)連鎖的股東。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系到涉深圳中醬酒業(yè)事件的數(shù)位投資者，他們描述了與上海中醬驚人一致的宣傳手法，同樣吸引數(shù)百投資者，募集上千萬資金，最后兌現(xiàn)遙遙無期，這相似的手段，相似的結(jié)局，不同的只是時(shí)間和地點(diǎn)。
“為什么這么多人來投資買酒，不就是想追求高額回報(bào)嗎?！?月13日一位接近上海中醬酒業(yè)的知情人士透露。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解，銀行定期儲(chǔ)蓄年化率一般在3%以下，銀行理財(cái)產(chǎn)品的年化率在5%左右，即使是收益率較高的信托產(chǎn)品，也在8%左右，資本的寒冬里，12%的年化率，足夠吸引眼球。
8月中旬，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在上海中醬酒業(yè)辦公室見到了董事長徐春淡，但其對(duì)公司目前的經(jīng)營狀況一律不予回應(yīng)。
這位早年在上海以收費(fèi)塑料再生資源起家的企業(yè)家，獲得過“2013年度十大創(chuàng)新浙商”獎(jiǎng)，現(xiàn)在則是上海中醬、上海酩樽匯電子商務(wù)、酩樽匯資產(chǎn)管理等六家酩樽匯下屬子公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人。
吊詭的是投資者對(duì)上海中醬的態(tài)度相當(dāng)微妙。一方面，他們急于要回本金，但同時(shí)樂于接受中醬安排的食堂和員工宿舍，有的甚至住了三四個(gè)月；另一方面，他們決口不提去法院起訴中醬的說法，理由是“我們?nèi)绻贿@么做，或許還能拿回來錢，如果真的這么做了，那錢根本別想拿回來”。
他們更多把矛頭指向東方匯富，希望大佬為曾經(jīng)的站臺(tái)埋單。
8月13日東方匯富副總裁項(xiàng)立平明確表態(tài)，“這些投資者是在我們?nèi)牍芍嗅u酒業(yè)前簽了認(rèn)購協(xié)議的，和我們沒有關(guān)系”。
“成為會(huì)員、購買原始股、12%的價(jià)格溢價(jià)回購、人數(shù)在200人以上，這些因素都充分說明上海中醬的做法已經(jīng)涉嫌非法募集公眾資金，可能還涉及集資詐騙。”8月16日上海京師律師事務(wù)所律師吳迎成指出這些行為的實(shí)質(zhì)。
8月16日上海問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠律師也表示，“無論上海中醬上不上市，它名義上賣酒，實(shí)際上賣股權(quán)，就是一種變相公開募資的行為”。（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）