因一筆九年未歸還的貸款，山東肥城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(下稱肥城農(nóng)商行)將兩名“擔保人”訴訟至法院，并出具有兩名“擔保人”簽名的《最高額保證合同》以及《擔保人履行保證責任通知書》。然而，經(jīng)過法院委托筆跡鑒定，確認了上述簽名并非本人所簽。
據(jù)《法制晚報》報道，2018年3月26日，劉某營和劉某(系叔侄關(guān)系)同時收到了一份來自肥城市人民法院的應(yīng)訴通知書以及訴狀、答辯狀等相關(guān)的法律文件。訴狀之上，叔侄二人被列為被告人。
訴狀顯示，肥城農(nóng)商行起訴了一名叫亓某昌的當?shù)剞r(nóng)民，理由是亓某昌從該行貸款九年未償還，因劉某營和劉某叔侄倆曾經(jīng)簽署了《最高額保證合同》，為亓某昌的貸款提供擔保，所以叔侄二人同時被列為被告人。
讓叔侄倆倍感疑惑的是，他們并不認識亓某昌，至于在《最高額保證合同》上簽字更無從談起，怎么會被銀行起訴到法院呢？不僅如此，在法院對該起案件立案的同時，肥城農(nóng)商行還向法院申請訴訟保全，即依法先查封亓某昌夫婦及叔侄倆的個人財產(chǎn)。法院同意了銀行的申請，下達了查封財產(chǎn)的民事裁定書。
隨后，劉某營和劉某叔侄二人委托律師準備應(yīng)訴。山東大仟律師事務(wù)所律師王化南在接受委托并對卷宗詳細拍照之后，要求兩位委托人辨認并核實原告提供的《最高額保證合同》以及《擔保人履行保證責任通知書》中的簽名以及時間，但均得到了兩位委托人的否定回答。
王律師認為疑點應(yīng)該在開庭時就可以解開，因為只要當庭對質(zhì)，就可以證實貸款人亓某昌到底認不認識劉氏叔侄。然而，讓王律師和劉氏叔侄倆都失望的是，開庭時，作為貸款人的亓某昌夫婦倆根本就沒有出庭。
庭審時，王律師向法庭提出了筆跡鑒定的申請。2018年7月16日，案件的主審法官通知王律師領(lǐng)取了《司法鑒定意見書》。根據(jù)司法鑒定機關(guān)的筆跡鑒定結(jié)論顯示，銀行出具的《最高額保證合同》上劉某營和劉某的簽名均不是他們本人書寫。
針對該案諸多疑點，試圖聯(lián)系亓某昌和肥城農(nóng)商行進行核實，但均未獲成功，最終只聯(lián)系到了肥城農(nóng)商行關(guān)于該案件的訴訟代理人劉鎮(zhèn)江，劉鎮(zhèn)江是肥城市王瓜店法律服務(wù)所的一名法律工作者。
劉鎮(zhèn)江表示，他也試圖通過亓某昌的電話聯(lián)系上他本人，但也無法聯(lián)系上，最終還是通過亓某昌所居住的村鎮(zhèn)才聯(lián)系上的，并送達了法院的傳票和訴狀等手續(xù)。
劉鎮(zhèn)江還透露，銀行方面也了解過這個《最高額保證合同》以及《擔保人履行保證責任通知書》的來源和上面的簽字到底是不是劉氏叔侄本人簽署的，但遺憾的是當時經(jīng)辦這筆貸款的工作人員已經(jīng)死亡。而且，銀行貸款辦公區(qū)內(nèi)也沒有視頻錄像。