近日因出租房甲醛超標(biāo)引發(fā)的糾紛引起輿論廣泛關(guān)注。據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微信公眾號消息，日前，該法院就審結(jié)了一起租戶因房屋室內(nèi)甲醛超標(biāo)起訴中介要求退還房租的房屋租賃合同案件。最終法院判決支持了租戶的訴訟請求。
原告方先生訴稱，2015年8月29日，他從中介公司處承租了位于海淀區(qū)的某套房屋，支付了房屋租金27000元、傭金9000元、押金9000元。方先生住進該房屋后，發(fā)現(xiàn)有異味，支出579元購買了室內(nèi)家用測甲醛檢測儀。經(jīng)檢測后發(fā)現(xiàn)室內(nèi)甲醛超標(biāo)，故向中介公司提出了異議，中介公司員工讓方先生自行檢測。
方先生委托了北京市勞動保護科學(xué)研究所對涉案房屋室內(nèi)空氣質(zhì)量進行了檢測，檢測結(jié)論為涉案房屋客廳、次臥室內(nèi)空氣中的甲醛濃度值低于國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定限值；主臥室內(nèi)空氣中的甲醛濃度值高于國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定限值。
經(jīng)檢測，涉案房屋客廳、主臥、次臥室內(nèi)空氣中的苯、甲苯、二甲苯、總揮發(fā)性有機物濃度值低于國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定限值。方先生遂訴至法院，要求中介公司退還已收取的房屋租金27000元、押金9000元和傭金9000元。
被告中介公司辯稱，首先，其公司不認可檢測報告，是方先生單方面委托，并非是法院指定由雙方當(dāng)事人確定的檢測機構(gòu)，中介公司無法確定檢測報告真實性；其次，檢測報告出具的甲醛濃度，到底是由誰的原因造成還不明確。檢測報告也沒有明確甲醛超標(biāo)的來源，到底是墻壁還是因為家具等等原因，都不明確。如果是墻壁原因，很可能是當(dāng)時房屋關(guān)閉太久以及天氣原因，如果是家具原因，當(dāng)時租房時候被告并沒有在房屋里放置家具，和其公司無關(guān)。