法律知識要點:在司法實務(wù)中,存在大量的企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人以企業(yè)或個人名義對外借款的情形,對于企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人這種特殊身份主體產(chǎn)生的借款到底由哪一方承擔(dān)償還責(zé)任呢?對此,根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定,對于企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人這種特殊身份主體產(chǎn)生的借款到底由哪一方償還,筆者認(rèn)為這個法律條文要從兩方面進(jìn)行解讀:
一、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同,出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個人使用,出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
該款規(guī)定的實際上是舉證責(zé)任的問題,以企業(yè)名義借款企業(yè)當(dāng)然要承擔(dān)還款責(zé)任,但同時規(guī)定如果出借人、企業(yè)或者其股東能舉證證明所借得的款項不是用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的,而是由該企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人私用的,這時出借人可以把企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告,這樣的話最終借款可能由企業(yè)和法定代表人、負(fù)責(zé)人共同承擔(dān)償還責(zé)任,此舉實際上對出借人有利,這樣相當(dāng)于多一個履行債務(wù)的主體。
二、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同,所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營,出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)償還責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
該款規(guī)定在結(jié)構(gòu)上與前一款一樣,企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義對外借款的,個人當(dāng)然是償還責(zé)任主體,但是無論是借款人還是出借人,如果舉證證明所借款項是用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的,該企業(yè)與法定代表人、負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的償還責(zé)任。
筆者根據(jù)上述的法律條文的分析,總結(jié)出了關(guān)于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)或個人名義對外借款由誰承擔(dān)償還責(zé)任的簡單兩點記憶法:
首先,以誰的名義借款,誰首先是償還的主體;其次,對借款是否存在共同償還責(zé)任,關(guān)鍵看借款的用途,借款主體和用款主體是一致的,這種情況下就是單一的還款主體;借款主體和用款主體不一致,這種情況下應(yīng)當(dāng)是借款人和用款人共同承擔(dān)償還責(zé)任。
實務(wù)案例:公司股東作為實際負(fù)責(zé)人,為償還已到期的公司對銀行的欠款,該股東以個人名義對外借款,由于未按時償還借款,出借款人起訴股東個人和公司承擔(dān)共同償還責(zé)任獲得法院支持。
案情簡介
原告起訴稱:2015年5月28日,為歸還被告蓮花公司欠銀行的借款,被告賀某某向原告借款150萬元,雙方約定借款期限為七天,月利率為2%,被告姜某為該筆借款提供擔(dān)保。當(dāng)日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付借款150萬元,被告賀某某向原告出具借條,被告姜某在借條的擔(dān)保人一欄簽名。
2015年6月5日,被告蓮花公司償還原告借款120萬元,借款150萬元的利息已支付至2015年6月5日止,尚欠原告借款本金30萬元及后段利息。原告多次催收未果,遂訴至法院。
被告賀某某答辯稱:其作為蓮花公司的工作人員,為了公司生產(chǎn)經(jīng)營需要,以自己名義與出借人陳某某借款,陳某某也明知賀某某是蓮花公司的工作人員,屬于履行職務(wù)行為,且借款完全用于蓮花公司,賀某某不屬于借款人。
判決要點
法院審理后認(rèn)為:被告賀某某向原告借款并出具了借條,雙方之間的民間借貸法律關(guān)系成立,被告賀某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款30萬元本金及利息;被告蓮花公司承認(rèn)該筆借款用于公司,且被告蓮花公司已償還了原告120萬元,原告請求被告蓮花公司與被告賀某某共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求,予以支持。
被告姜某為被告賀某某借款進(jìn)行擔(dān)保,因該筆借款于2015年6月5日已到期,雙方未對保證期間另作約定,保證期間應(yīng)為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi),即保證期限至2015年12月5日止,原告要求被告姜某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任已過保證期限,故該訴訟請求不予支持。
判決結(jié)果
據(jù)此,法院判決被告某湘蓮食品有限公司、賀某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金30萬元及利息。
律師點評
個人實施的職務(wù)行為其法律后果由單位承擔(dān),對于企業(yè)的法定代表人或負(fù)責(zé)人來說是最為明顯的,企業(yè)的法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動確實也屬于職務(wù)行為,不過由于法律已直接規(guī)定以個人名義借款用于單位的,個人與單位承擔(dān)共同的還款責(zé)任,這種用職務(wù)行為辯解個人不承擔(dān)還款責(zé)任的,難以達(dá)到有效的抗辯。
所以筆者提醒大家注意了,企業(yè)大多都是以自己的財產(chǎn)對外承擔(dān)的是有限責(zé)任,個人承擔(dān)的是無限責(zé)任,如果不想自己承擔(dān)還款責(zé)任,企業(yè)借款時必須用單位的名義,千萬不要覺得自己是一把手(控股股東、負(fù)責(zé)人等),用自己的名義對外借款用于單位,這樣即使是職務(wù)行為,自己也要與單位一起承擔(dān)連帶責(zé)任的,而不僅僅是單位自己承擔(dān)。
好了,以上就是本節(jié)的內(nèi)容,如果讀者朋友在閱讀的過程中,有任何的疑惑,可以直接給筆者留言,共同探討交流!