在監(jiān)管新規(guī)的壓力下，網(wǎng)貸行業(yè)“野孩子” 紅嶺創(chuàng)投被迫走上了改革之路，欲將線上的大單模式轉(zhuǎn)到線下。但在日前發(fā)布的帖子中，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平并未透露線下具體操作模式，一時間引發(fā)外界猜想。有分析人士表示，紅嶺創(chuàng)投目前擁有私募牌照，通過私募方式來進行線下操作的可能性很大。
周世平日前在紅嶺社區(qū)發(fā)布了題為《紅嶺的大標還有多久？倒計時已經(jīng)開始！》的帖子，明確了2017年3月28日，紅嶺創(chuàng)投線上平臺限額以上的大單產(chǎn)品將全部停止發(fā)新標。
周世平在帖子中提到，大單模式一直存在爭議，因為監(jiān)管辦法的出臺，為避免投資者對政策風險的擔憂，平臺一直在做轉(zhuǎn)型準備工作。作為過渡，目前線上的大單產(chǎn)品還將繼續(xù)，因為到目前為止，并沒有得到監(jiān)管層對大單產(chǎn)品的處理意見，而且原有的大單不良資產(chǎn)都在得到有效化解，本周重慶某逾期項目收回本金3億多元，利息正在協(xié)商中，也有望在3個月內(nèi)得到解決。目前已經(jīng)開始大單模式的轉(zhuǎn)型，月底線下大單的試點正在測試中，一切以合法合規(guī)操作為前提。
一個月前，四部委聯(lián)合發(fā)布的網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管辦法對大單的規(guī)定，把作為大額借貸模式代表的紅嶺創(chuàng)投推到風口浪尖。在監(jiān)管細則發(fā)布初期，紅嶺創(chuàng)投并未做出明確回應(yīng)，依舊發(fā)行大額標的，被業(yè)界人士認為是無視監(jiān)管。直到新規(guī)發(fā)布一個月后，紅嶺創(chuàng)投才發(fā)布相關(guān)通知。不過在帖子中，周世平并未透露線下具體操作模式。
盈燦咨詢高級研究員張葉霞表示，紅嶺創(chuàng)投將線上大單轉(zhuǎn)移到線下的模式可能是之前和民間借貸的方式類似，通過小貸公司或者私募的方式，承接大額資產(chǎn)，并把之前投資人資源進行分類，比如將滿足100萬元資產(chǎn)門檻的投資人投資私募產(chǎn)品。在她看來，這種轉(zhuǎn)變模式也存在一些難題，比如線下的投資群體如何分類、如何進行開發(fā)、能否滿足目前線上投資者的投資體驗，畢竟相比線上，線下投資的便捷性將大幅下降。
在蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言看來，所謂從線上轉(zhuǎn)型至線下，主要指對接借款項目的資金由線上的P2P投資人小額資金轉(zhuǎn)型為線下的機構(gòu)資金或合格投資者資金，通過去P2P化來改變項目的業(yè)務(wù)屬性，從而規(guī)避網(wǎng)貸監(jiān)管辦法的制約。
對于紅嶺創(chuàng)投而言，這種改革會不會對平臺產(chǎn)生較大影響？薛洪言表示，對平臺而言，去P2P化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是改變資金來源渠道，從線上小額投資人轉(zhuǎn)變?yōu)榫€下大額機構(gòu)資金，理論上屬于完全不同的業(yè)務(wù)模式，不過考慮到金融市場仍處于“資產(chǎn)荒”的狀態(tài)，尋找資金并不是難事，轉(zhuǎn)型操作相對比較容易，不會對平臺經(jīng)營帶來大的影響。
易觀智庫高級分析師李子川表示，監(jiān)管細則為平臺預留了充分的緩沖期，平臺大額標的何時暫停根據(jù)業(yè)務(wù)、用戶需求進行，不能采取激進式反應(yīng)。另外線上大額的標在轉(zhuǎn)向線下后，需要與平臺進行完全剝離，只要不在同一主體下，不屬于網(wǎng)貸管理范疇下即可，對原有平臺也不會產(chǎn)生較大影響。（上海商報）