從6號(hào)文到53號(hào)文，近日銀監(jiān)會(huì)下發(fā)多個(gè)文件，涉及商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)與管理的方方面面，加強(qiáng)監(jiān)管防范風(fēng)險(xiǎn)成為近期銀行業(yè)熱點(diǎn)。傳導(dǎo)到中下游，2016年大肆擴(kuò)張的銀行委外被戴上“緊箍”。
“委外被贖回了嗎?”最近，公募同行湊在一起，聊天中不可避免會(huì)提到委外贖回情況。去年一家委外兇猛的公募基金人士也對(duì)記者表示，如果贖回很大批量，他們公司很難幸免，“畢竟不是銀行系”。
第一財(cái)經(jīng)了解到，近期債券市場(chǎng)出現(xiàn)的賣(mài)單及公募基金單位凈值暴漲98%，可能是來(lái)自于委外資金的大幅贖回。隨著穿透式監(jiān)管的加強(qiáng)，避免通過(guò)委外等形式違規(guī)套利，部分銀行出現(xiàn)的委外產(chǎn)品贖回也被認(rèn)為是響應(yīng)自查要求的表現(xiàn)，其中股份行、城商行、農(nóng)商行等中小銀行更可能是贖回主體。
不過(guò)，來(lái)自國(guó)有大行的消息稱(chēng)，四大行并未出現(xiàn)大規(guī)模贖回的情況，與去年基本保持一致?！澳壳拔廒H回更多是停留于傳言層面，并沒(méi)得到確切的證實(shí)?！蹦硣?guó)有大行銀行系公募基金人士也向第一財(cái)經(jīng)表示。
從同業(yè)到委外
“郭氏風(fēng)暴”席卷銀行業(yè)。
半個(gè)月，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了7個(gè)文件，最近是在4月21日召開(kāi)的一季度經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析會(huì)上，銀監(jiān)會(huì)要求從6個(gè)方面防范金融風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)施多項(xiàng)監(jiān)管，其中一項(xiàng)便提到要切實(shí)打破剛性?xún)陡?。從央?月底的MPA考核，到銀監(jiān)會(huì)陸陸續(xù)續(xù)的7個(gè)文件，商業(yè)銀行、中小城商行都在加快調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的腳步。
監(jiān)管政策的趨嚴(yán)，傳導(dǎo)到中下游，對(duì)受托方的投資帶來(lái)了很大影響?！斑^(guò)去幾年監(jiān)管分開(kāi)，業(yè)務(wù)層面鼓勵(lì)創(chuàng)新，穿插、嵌套、創(chuàng)新比較多，現(xiàn)在則是反過(guò)來(lái)。我也是每天都在學(xué)習(xí)，銀行、非銀之間的業(yè)務(wù)嵌套打亂，業(yè)務(wù)層面上，防止層層嵌套，盡量讓風(fēng)險(xiǎn)在制度層面化解?！鄙虾Ｒ晃毁Y深債券基金經(jīng)理認(rèn)為，監(jiān)管影響了資金流向，短期會(huì)對(duì)市場(chǎng)形成沖擊，“這是監(jiān)管對(duì)市場(chǎng)偏負(fù)面的一點(diǎn)”。
“2013年前實(shí)體經(jīng)濟(jì)杠桿高，現(xiàn)在則是轉(zhuǎn)移到同業(yè)。杠桿體現(xiàn)形式就是同業(yè)負(fù)債和同業(yè)資產(chǎn)，其中一些投向非標(biāo)，一些投向存單，另外還有一些投向了委外。近一兩年，城商行、農(nóng)商行規(guī)模增長(zhǎng)很快就是這個(gè)原因。”該上海資深債券基金經(jīng)理進(jìn)一步表示。
2015年開(kāi)始，同業(yè)存單的單月發(fā)行量及存量余額開(kāi)始翻番式增長(zhǎng)，從較小的基數(shù)迅速擴(kuò)大到較大的存量，2015年末同業(yè)存單月發(fā)行0.91萬(wàn)億，存量3萬(wàn)億，2016年末同業(yè)存單月發(fā)行1.4萬(wàn)億，存量是6.3萬(wàn)億。
經(jīng)濟(jì)下行周期下，流動(dòng)性收緊，一季度經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析會(huì)也明確提出防控金融風(fēng)險(xiǎn)。此背景下，銀監(jiān)會(huì)多個(gè)文件對(duì)同業(yè)空轉(zhuǎn)的監(jiān)管，也是旨在控制同業(yè)業(yè)務(wù)的杠桿問(wèn)題。
銀行委外資金兩大來(lái)源，一個(gè)是表外理財(cái)，另一個(gè)是同業(yè)資金。在貨幣寬松、流動(dòng)性充沛時(shí)，“同業(yè)存款-同業(yè)理財(cái)-委外資金”是一個(gè)可行的套利模式。
第一財(cái)經(jīng)也了解到，各家銀行幾乎都涉及委外業(yè)務(wù)，委外資金主要來(lái)源于銀行資產(chǎn)管理部、同業(yè)部門(mén)和私人銀行。其中來(lái)自于同業(yè)的委外資金成本最低，但是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有嚴(yán)格要求和限制。
“連續(xù)出七八個(gè)文的監(jiān)管，劍指同業(yè)空轉(zhuǎn)、理財(cái)空轉(zhuǎn)，包括資產(chǎn)穿透和監(jiān)管套利，這個(gè)過(guò)程中會(huì)影響同業(yè)理財(cái)?shù)囊?guī)模的增長(zhǎng)，從而對(duì)委外會(huì)產(chǎn)生影響，這種情況下，可能會(huì)導(dǎo)致委外戰(zhàn)線(xiàn)的收縮。”上述上海資深債券基金經(jīng)理向記者表示。
分析人士也指出，基于穩(wěn)定低廉的資金成本及套利空間的預(yù)期，銀行通過(guò)同業(yè)負(fù)債擴(kuò)大負(fù)債規(guī)模，再循環(huán)進(jìn)行加杠桿和期限錯(cuò)配。隨著流動(dòng)性及貨幣政策的偏緊，這個(gè)模式便再難以為繼。
委外戰(zhàn)線(xiàn)大規(guī)模撤退?
不過(guò)，對(duì)于出現(xiàn)了大規(guī)模的贖回潮的傳聞，一些銀行業(yè)人士及券商的調(diào)研對(duì)此明確表示了否認(rèn)。
“僅僅是因?yàn)榈狡诹?，工行贖回了一點(diǎn)。但四大行贖回并不大。目前銀行委外贖回主體在股份制銀行、城商行及農(nóng)商行，委外資金大多是同業(yè)資金，一旦同業(yè)監(jiān)管更嚴(yán)，業(yè)務(wù)就很難做下去?！币患覈?guó)有大行資金管理部人士在某電話(huà)會(huì)議上表示。
據(jù)太平洋證券的調(diào)研，工行方面，近期有規(guī)模調(diào)整的壓力，但不會(huì)出現(xiàn)短期內(nèi)大規(guī)模贖回，即使有規(guī)模調(diào)整也是通過(guò)到期不續(xù)期等方式逐漸調(diào)整規(guī)模;建行方面，委外資金總量高于工行，表外理財(cái)?shù)任猱a(chǎn)品投放周期是半年一測(cè)評(píng)，根據(jù)業(yè)績(jī)調(diào)整不同機(jī)構(gòu)間的規(guī)模?！按饲耙雅c監(jiān)管機(jī)構(gòu)有過(guò)溝通，目前沒(méi)有任何動(dòng)作，不打算動(dòng)存量規(guī)模?！?/p>
“目前委外贖回更多是停留于傳言層面，并沒(méi)得到確切的證實(shí)?！蹦硣?guó)有大行銀行系公募基金人士也向第一財(cái)經(jīng)表示。
上述國(guó)有大行資金管理部人士也指出，一季度來(lái)監(jiān)管措施較多且嚴(yán)格，2017年銀行委外規(guī)模很可能出現(xiàn)較大規(guī)模的收縮，如果委外到期或者達(dá)不到收益率要求，銀行可能會(huì)考慮部分贖回。
“委外贖回不會(huì)是一個(gè)時(shí)點(diǎn)上的統(tǒng)一集中的行為，更會(huì)呈現(xiàn)平均分散贖回，各銀行也不會(huì)全部贖回，或會(huì)部分贖回，委外贖回壓力更多來(lái)自于一些同業(yè)負(fù)債等指標(biāo)超標(biāo)的銀行?！敝行沤ㄍ逗暧^固收研究人士指出。
2016年開(kāi)始，城商行和農(nóng)商行等中小銀行的委外資金大幅增長(zhǎng)，占比快速提升。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)城商行農(nóng)商行等小型銀行委外占比在35%左右，從資金成本上來(lái)看，國(guó)有大行的資金成本相對(duì)最低，其次是股份制銀行，農(nóng)商行和城商行資金成本最高。
“除了銀行系的基金公司，委外基本也遵循‘門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)’的規(guī)則?！鄙虾Ｒ患遗琶笕种幕鸸救耸恳蚕虻谝回?cái)經(jīng)坦言，他們基金公司的重點(diǎn)更多在城商行、農(nóng)商行等中小銀行，“他們的風(fēng)控相對(duì)較弱，對(duì)收益的要求高，也有一定的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。”
去年委外的投資中，主要配置在利率債、信用債以及貨幣市場(chǎng)基金，其中以純債為主占比在九成，權(quán)益類(lèi)資產(chǎn)的占比不超過(guò)一成。不過(guò)今年來(lái)，隨著債券市場(chǎng)的調(diào)整，一些權(quán)益類(lèi)老牌私募也拿到資金量不一的委外單。
不過(guò)需要看到的是，監(jiān)管要求下同業(yè)負(fù)債杠桿出清，此過(guò)程中部分資產(chǎn)還是會(huì)先行經(jīng)歷拋售壓力，比如流動(dòng)性好的資產(chǎn)會(huì)先行被拋售，隨后是像信用債這類(lèi)流動(dòng)性較差的資產(chǎn)通過(guò)騰挪售賣(mài)的方式處理掉。
短久期債或有機(jī)會(huì)
銀監(jiān)會(huì)一系列文件下，債市的風(fēng)險(xiǎn)也在加大，尤其是長(zhǎng)久期債券，被很多基金經(jīng)理投了反對(duì)票。
“同業(yè)的成本很高、期限等都不穩(wěn)定。同業(yè)監(jiān)管的目的就是把這塊風(fēng)險(xiǎn)控制住。這就是反過(guò)來(lái)會(huì)影響債券市場(chǎng)資金的走向?！鄙鲜錾虾ＹY深債基基金經(jīng)理認(rèn)為，“每嵌套一次，成本相當(dāng)于是增加的。去杠桿是大方向，減少中間層層嵌套的想法是很好的?！?/p>
4月24日，國(guó)債期貨全線(xiàn)大幅收跌，其中十年期國(guó)債期貨主力合約T1706收盤(pán)跌0.48%，盤(pán)中最大跌幅0.61%;五年期國(guó)債期貨主力合約TF1706收盤(pán)跌0.29%，盤(pán)中最大跌幅0.41%。
此前，上海一位債券基金經(jīng)理也在與第一財(cái)經(jīng)交流時(shí)表示，由于目前很多委外債基處于浮虧狀態(tài)，鑒于很多中小銀行虧損承受能力較弱，不可能急在一時(shí)拋掉全部籌碼?！白钇鸫a也要等到賬面浮虧抹平”。
他也認(rèn)為，同業(yè)監(jiān)管較緊加之經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)超過(guò)預(yù)期，債券的下跌在情理之中。其策略是，配置短久期純債基金抑或流動(dòng)性好的貨幣型基金。
融通穩(wěn)利債基金經(jīng)理王超在一季報(bào)中也表示，穩(wěn)步度過(guò)一季度的MPA的考核后,資金面邊際寬松的概率加大，美國(guó)加息可能一定程度上制掣央行貨幣政策的節(jié)奏,預(yù)計(jì)整體央行將維持穩(wěn)健中性態(tài)度。
“監(jiān)管層面而言，金融去杠桿風(fēng)險(xiǎn)在被市場(chǎng)逐步消化的過(guò)程當(dāng)中，但監(jiān)管趨嚴(yán)將維持較長(zhǎng)的一段時(shí)間?！蓖醭硎尽?/p>
“總的來(lái)說(shuō)，債券資產(chǎn)的需求是回歸基本面。同時(shí)就較長(zhǎng)的空轉(zhuǎn)套利鏈條的解除，反而意味著層層成本的疊加沒(méi)有了，因此到達(dá)最終資產(chǎn)的成本下降，這對(duì)債市來(lái)說(shuō)也是好事?！敝行沤ㄍ兑卜治龇Q(chēng)，在同業(yè)存單萎縮后產(chǎn)生的資產(chǎn)空缺也會(huì)尋找別的方向的資產(chǎn)去彌補(bǔ)。因而，貨幣總量不萎縮的情況下，對(duì)債券資產(chǎn)的需求可能反而會(huì)上升，體現(xiàn)出的就會(huì)使同存量?jī)r(jià)齊跌，資金可能轉(zhuǎn)投債券。
不過(guò)需要看到的是，隨著帶來(lái)委外的贖回和同業(yè)理財(cái)?shù)氖湛s，其中配置的相應(yīng)資產(chǎn)會(huì)有拋售壓力。一個(gè)負(fù)效應(yīng)是，若委外贖回導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)一步下跌，清倉(cāng)或砍倉(cāng)隊(duì)伍壯大，從而有加劇流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能。（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）