打破金融壟斷,給民間金融以合法地位,已刻不容緩。不終止金融業(yè)壟斷,中國的民營經(jīng)濟(jì)就不會(huì)有一天好日子過;中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級失去了金融的支持很難突破發(fā)展瓶頸。
伴隨著一些騙子公司借為中小企業(yè)融資為名行騙的事件屢屢出現(xiàn),民間借貸糾紛和“暴利化”趨向愈演愈烈,負(fù)面效應(yīng)越來越大。長期講,如果民間借貸行為演變成一種群體性的社會(huì)游資行為,將影響和沖擊整個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。
“中國民營經(jīng)濟(jì)在金融業(yè)高度壟斷的條件下茍延殘喘,金融機(jī)構(gòu)也正是利用其壟斷地位以合法方式從民營企業(yè)那里賺得超級利潤。改革開放已經(jīng)走過33個(gè)年頭,但 金融領(lǐng)域改革開放步伐明顯滯后于其他領(lǐng)域。”宏皓說:“以融資借貸為例,工農(nóng)中建交等五大銀行掌控了國內(nèi)融資的主渠道,但占國內(nèi)生產(chǎn)總量一半以上、吸納就 業(yè)人口6成以上的中小企業(yè)尤其是民營企業(yè),從五大行借貸卻很難。”
民間資本的東沖西突,不僅會(huì)引發(fā)借貸糾紛,造成社會(huì)不穩(wěn)定,也會(huì)因?yàn)楦呃仁菇栀J者“跑路”。“民間資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)、大量外流,必然會(huì)增加區(qū)域性金融風(fēng) 險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。中國政府應(yīng)該大力開展金融改革,為所有企業(yè)建立一種平等的金融市場,讓大量民間資本真正進(jìn)入到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的軌道上來。”
伴隨著一些騙子公司借為中小企業(yè)融資為名行騙的事件屢屢出現(xiàn),民間借貸糾紛和“暴利化”趨向愈演愈烈,負(fù)面效應(yīng)越來越大。長期講,如果民間借貸行為演變成一種群體性的社會(huì)游資行為,將影響和沖擊整個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。
“中國民營經(jīng)濟(jì)在金融業(yè)高度壟斷的條件下茍延殘喘,金融機(jī)構(gòu)也正是利用其壟斷地位以合法方式從民營企業(yè)那里賺得超級利潤。改革開放已經(jīng)走過33個(gè)年頭,但 金融領(lǐng)域改革開放步伐明顯滯后于其他領(lǐng)域。”宏皓說:“以融資借貸為例,工農(nóng)中建交等五大銀行掌控了國內(nèi)融資的主渠道,但占國內(nèi)生產(chǎn)總量一半以上、吸納就 業(yè)人口6成以上的中小企業(yè)尤其是民營企業(yè),從五大行借貸卻很難。”
民間資本的東沖西突,不僅會(huì)引發(fā)借貸糾紛,造成社會(huì)不穩(wěn)定,也會(huì)因?yàn)楦呃仁菇栀J者“跑路”。“民間資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)、大量外流,必然會(huì)增加區(qū)域性金融風(fēng) 險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。中國政府應(yīng)該大力開展金融改革,為所有企業(yè)建立一種平等的金融市場,讓大量民間資本真正進(jìn)入到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的軌道上來。”